Ухвала суду № 128925920, 09.07.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2864/24

Провадження № 2/201/313/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суду міста Дніпра в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Покопцевої Д.О. від 13.03.2024р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником відповідача адвокатом Бондар Є.І. через підсистему «Електронний суд» подана про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з можливістю в підготовчому судовому засіданні призначити судову почеркознавчу експертизу та витребувати докази по справі.

Представником позивача будь-яких заперечень щодо поданої заяви сторони відповідача не надходило.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч.3ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.6 ч.1ст.189 ЦПК Україниодним із завдань підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.189 ЦПК Українипідготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.9, 10 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч.1ст.196 ЦПК України).

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 287371, 49 грн.

Відповідач у поданому відзиві заперечує щодо укладення з АТ «Сенс Банк» будь-яких кредитних договорів і вважає, що справжність підпису в укладеній угоді не можливо встановити без проведення судової почеркознавчої експертизи.

Загальний порядок провадження, на відміну від спрощеного, надає сторонам більше можливостей викласти свої аргументи, представити нові докази та обговорити їх вплив на справу. Подібне розширення фактичної бази свідчитиме про необхідність проведення повноцінного розслідування всіх матеріально важливих обставин за загальними правилами провадження.

Водночас перехід до загального позовного провадження дозволить деталізувати аналіз доказів, залучати свідків, гарантувати повноцінне представлення аргументів сторін для забезпечення всебічного аналізу нових даних.

Як зазначив Верховний Суд у постанові Великої Палати від 05.02.2025 року у справі № 910/13175/23 на стадії підготовчого провадження, яке закінчується проведенням підготовчого засідання, суд здійснює комплекс заходів щодо підготовки справи до розгляду по суті, зокрема з`ясовує основні питання, необхідні для того, щоб розпочати розгляд справи, у тому числі остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, кола обставин, які підлягають встановленню, складу учасників справи, питання залучення до участі у справі інших осіб.

Лише у загальному позовному провадженні здійснення підготовчих дій до розгляду справи по суті виділено в окрему стадію і містить перелік питань, які має з`ясувати суд, до того як приступить безпосередньо до розгляду цієї справи по суті.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов не підпадає під ознаки малозначного, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а також вирішення питання про витребування додаткових доказів та призначення експертизи.

Частиною 6статті 277 ЦПК Українипередбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача, адвокатом Бондар Є.І. подано клопотання, в якому просить витребувати оригінали документів укладання кредитного договору між відповідачем та АТ «СЕНС БАНК» для подальшого надання їх експертній установі у відповідності до ч.1 ст. 107 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84, 274,277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондар Євгена Ілліча - задовольнити.

Замінити судовезасіданні зрозгляду посуті цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підготовчим засіданням.

Розпочати підготовче провадження відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондар Євгена Ілліча про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства«СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) оригінали документів:

1)оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631591352, яка підписана представником АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;

2)акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-банк» від 22.02.2021р., яка підписана представником АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 ;

3)паспорт споживчого кредиту» від 22.02.2021р., підписаний ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. ст. 144,146,148).

Відкласти підготовче засідання у справі на 26серпня 2025 року о 17 год. 20 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде виготовлений впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева