Рішення № 12890966, 17.11.2010, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1009/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопаду 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Куртлушаєва М.І.,

при секретарі - Клімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Білогірського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за порушення умов договору, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року

№575/97-ВР, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. №1357 (далі Правила) у розмірі 12109,05 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що споживачу ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 у Білогірському РЕМ на постачання їй електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. 26.04.2010 року у ході перевірки Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), було виявлено факт розкрадання електричної енергії та порушення Правил, а саме підключення без облікової розетки, про що складено акт №188318 від 26.04.2010 року, чим заподіяна шкоду у розмірі 12 109,05 грн. Оскільки споживач у добровільному порядку борг не сплачує позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання зявилася, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача у судове засідання зявився, щодо задоволення позову заперечував, пояснив, що 26 квітня 2010 року робітниками РЕМ було здійснено перевірку дотримання Правил КЕЕ, але перевірку було здійснено у відсутність споживача та у присутність ОСОБА_2 Крім того, акт про порушення Правил було розглянуто на засіданні комісії на наступний день після його складення, що не відповідає вимогам ч.5 п.53 Правил, оскільки споживача необхідно повідомити не пізніше ніж за 20 днів до дня засідання комісії.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, РЕМ Білогірського району АР Крим, 01.06.1996 року, відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 (а.с.4), за яким вона сплачувала за використану електроенергію. 26.04.2010 року, Білогірським РЕМ було здійснено перевірку дотримання Правил відповідачем, за результатами якої виявлено порушення та складено акт № 188318 від 26.04.2010 року, акт складений з дотриманням вимог п.53 Правил та на підставі його здійснено розрахунок збитків нанесених розкраданням електричної енергії (а.с.5), що складає 12109,05 грн. Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та застосовується у разі порушення Правил. Розрахунок здійснено за час з моменту останньої технічної перевірки за адресою відповідачки.

Згідно ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених КМ України.

Згідно п. 48 Правил, споживач зокрема несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Всупереч цієї вимозі, представником відповідача не надано жодних доказів обґрунтованості своїх заперечень відносно незаконності складеного акту перевірки.

Щодо порушення строків повідомлення позивача не пізніше ніж за двадцять днів до засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил, то суд дійсно відносить до порушення права споживача, але в даному випадку воно не створює підставі на яких може ґрунтуватися незаконність акту перевірки та нарахування збитків, оскільки згідно підпису представника споживача у протоколі, він був присутній на засіданні та мав можливість висловити свої зауваження.

Згідно ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених КМ України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК

України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Білогірського РЕМ (р/р 260013205378, МФО 384191, ОКПО 00131400 Білогірське відділення Ощадбанку) суму збитків у розмірі 12109,05 грн., а також судовій збір у розмірі 121,10 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: