Рішення № 12890793, 11.11.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-4358/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ комерційний банк «Надра»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

16.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 89030/ПК, відповідно до якого відповідачці був надан кредит в сумі 13 000,00 грн. Відповідачка зобов*язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. Станом на 04.10.2010 року заборгованість становить 24 747,13 грн ., який складає: 12592,72 грн.-заборгованість боржника за кредитом; 9311,85грн.-заборгованість за відсотками; 359,02 грн.-заборгованість за користування пакетом послуг; 337,85 грн.- пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту; 568,12 грн-пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 360 грн.-штраф; 300,22 грн.-сума індексації за прострочену оплату по кредиту; 553,62 грн.-сума індексації за прострочену сплату відсотків; 243,83 грн.- держмито; 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та у добровільному порядку відповідач відмовиляється від сплати боргу.

Представник позивача у судове засідання з*явився, підтримав свої позовні вимоги, просить розглянути справу без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право, згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- - відповідно до кредитного договору № 89030/ПК від 16.09.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 13 000,00 грн.;

- - відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 24383,40 грн.;

- - відповідно до повідомлення, ОСОБА_1 була повідомлена про борг.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажає сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 24 383,40 грн. основний борг за кредитом, який складає: 12592,72 грн.-заборгованість боржника за кредитом; 9311,85грн.-заборгованість за відсотками; 359,02 грн.-заборгованість за користування пакетом послуг; 337,85 грн.- пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту; 568,12 грн-пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 360 грн.-штраф; 300,22 грн.-сума індексації за прострочену оплату по кредиту; 553,62 грн.-сума індексації за прострочену сплату відсотків.

Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ комерційний банк «Надра»( №29096800007027, в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) 24 383/ двадцять чотири тисячі триста вісімдесят три/ гривні 40 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 40 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень .

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Демочко Т.Є

Рішення набуває законної сили «_» ______ 2010 р.

Суддя