Ухвала суду № 128902377, 17.07.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/337/23

Номер провадження 1-кп/530/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, заяву вільного слухача по справі ОСОБА_6 про дозвіл на проведення відеозйомки на свій власний мобільний телефон в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи № 530/337/23 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесене 09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170490000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

17.07.2025 року через канцелярію суду ОСОБА_6 було подано клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Обґрунтування відеозйомки судових засідань при розгляді зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 не надано.

Обвинувачений та захисник заявили, що якщо це не буде порушувати порядок судового розгляду, то не заперечують.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.4ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

За приписами ч. 6ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

ОСОБА_6 не є стороною в справі, не є представником журналістики та засобів масової інформації, у клопотанні не зазначає, про велике суспільне значення та суспільний інтерес розгляду даного кримінального провадження.

Вжите законодавцем словосполучення «значний суспільний інтерес» необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 420/8512/20.

Також суд звертає увагу, що доступ засобів масової інформації до судового процесу обмежує і міжнародне законодавство. Зокрема, Європейська конвенція з прав людини і основоположних свобод, у ст. 6 якої вказано, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Отже, ОСОБА_6 не доведено наявність підстав вважати, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 має значний суспільний інтерес, а також що кримінальне провадження стосується тої сфери відносин, яка має виняткове значення для суспільства в контексті наведених вище критеріїв, а тому клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки в судовому засідання не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положеньКПК Українисудом здійснюється повна відеофіксація судового провадження за допомогою офіційних технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого уст. 27 КПК Україний тим самим конституційні права, міжнародні права учасників судового провадження не будуть порушені.

Керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170490000064 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1