Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/8351/23
н/п 2/766/5783/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рєпіна К.К.,
з участю секретаря судового засідання Тарасової В.Ю.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 03.11.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
04.07.2025 року від представника позивачаРудницького Ю.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1ст. 4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги те, що представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, чим реалізував надане позивачу законом право, а розгляд справи по суті ще не розпочався, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, статтями258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.К. Рєпін
Судове рішення № 128899498, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/8351/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: