Рішення № 128899392, 16.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10347/25

Провадження №2-о/592/186/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Супруна Дмитра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Ковпаківським РВС МУ УМВС України в Сумській області. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відбулась зміна прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . З вищевказаних документів вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

17.06.1994 р. було видано 2-ою Сумською нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину від 17.06.1994 р., № 1-1307, в якому міститься інформація, що заявниця є спадкоємицею майна, а саме частка з половини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером вісім та розташованого на земельній ділянці 500 кв.м. Однак в документі зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_4 ісян», замість вірного « ОСОБА_4 исян».

Відомості щодо даного об`єкту, а саме будинку, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Тому заявниця бажає упорядкувати документи, для подальшої реєстрації права власності в електронних реєстрах. Наявні розбіжності прізвища заявниці в правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації її права.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив на заяву, в якому просив справу розглянути без його участі, не порушуючи прав Сумської міської ради та прав інших осіб.

Представник заявника адвокат Супрун Д.В. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Ковпаківським РВС МУ УМВС України в Сумській області (а.с.6-8). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відбулась зміна прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (а.с.9).

17.06.1994 р. було видано 2-ою Сумською нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину від 17.06.1994 р., № 1-1307, в якому міститься інформація, що заявниця є спадкоємицею майна, а саме частка з половини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером вісім та розташованого на земельній ділянці 500 кв.м. Однак в документі зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 26.12.2013 р., індексний номер 15484481, виданим Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області. Зокрема, вказано що ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , має право власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , форма власності та вид спільної власності приватна, спільна часткова, розмір частки 1/6 (а.с.12-13).

Приватна форма власності та спільна часткова також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 15485312, сформованим 26.12.2013 Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області на підставі заяви № 4733347 від 25.12.2013. Цей витяг стосується об`єкта нерухомого майна земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0685 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У витягу зазначено, що право власності зареєстроване за: ОСОБА_8 (розмір частки 4/6), ОСОБА_7 (розмір частки 1/6) та ОСОБА_9 (розмір частки 1/6) (а.с.14-16).

Як вбачається з копії довідки ДЗРП Сумської міської ради від 06.06.2025 р., згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 31.12.2012 р. від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, зокрема, за ОСОБА_10 на підставі документу Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., № 1-1307, виданий 2-ою Сумською нотаріальною конторою, частка власності: 1/6.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0.0685 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на праві власності належить: ОСОБА_9 (розмір частки 1/6), ОСОБА_7 (розмір частки 1/6), ОСОБА_8 (розмір частки 4/6) (а.с.18).

Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ заявника вказаних у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., зареєстрованому в реєстрі за № 1-1307 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1307, особі, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., виданого Другою Сумською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1307, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.1994 р., виданого Другою Сумською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1307, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко