Ухвала суду № 128891789, 15.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6385/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

м. Львів

15 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

з участю:

секретаря судового засідання: Бугрінова Е.В.,

представника позивача: Торопчин О.Д.,

представника відповідача: Кісіль Р.Л.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати, з часу видачі наказ ГУНП у Львівській області від 31.03.2025 № 246 о/с Про особовий склад про звільнення позивача зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» за власним бажанням, з 31.03.2025;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, з 20.04.2025.

Ухвалою судді від 04.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить допитати його як свідка. Також просить допитати як свідка ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що представник позивача є тією особою, яку ОСОБА_1 вказаного дня первинно сповістив про здійснення на нього примусу під час написання рапорту, на звільнення зі служби а також написання, за власної ініціативи рапорту про відкликання вказаного рапорту, надсилав мені такі документи каналами електронного зв`язку (месенджери), а також мені особисто відомі інші обставини щодо факту незаконного звільнення останнього зі служби. Звертає увагу, що заявлений свідок ОСОБА_1 має змогу особисто підтвердити обставини написання ним рапорту про звільнення, наявність/відсутність примусу під час написання, а також рапорту про відкликання такого.

Ухвалою суду від 12.05.2025 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду без оформлення окремого документа від 27.05.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

25.06.2025 від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків, в якій з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, дотримання процесуального права на подання доказів, а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи щодо погодження рапорту ОСОБА_1 від 17.03.2025 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

14.07.2025 від представника позивача надійшли заперечення, в яких заперечив проти виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки такі на момент підписання ними рапорту позивача перебували на стаціонарному лікуванні.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про виклик свідків.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив щодо виклику як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Щодо виклику інших осіб як свідків не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив щодо виклику свідків.

Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання відводів; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 92, 173, 179-181, 183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 14 серпня 2025 року о 14:00 год, під головуванням судді Кондратюк Ю.С. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №14).

4. Заяву представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

5. Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

- т.в.о. начальника Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції Костомаху Володимира Васильовича; заступника начальника Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області з превентивної діяльності підполковника поліції ОСОБА_3 ; начальника сектору взаємодії з громадами відділу превенції Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 (місце роботи: Львівське РУП № 2 ГУНП у Львівській області (79057, м. Львів, вул. вулиця Генерала Чупринки, 65).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 15.07.2025.

Суддя Ю.С.Кондратюк