Ухвала суду № 128889041, 16.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3686/25

ун. № 759/5887/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року . Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/5887/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.02.2025 року щодо відчуження транспортного засобу, а саме: VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_1 .

Представником Позивача - ОСОБА_3 - подано клопотання про залучення співвідповідача у справі.

Клопотання мотивоване тим, що з документів, отриманих від РСЦ ГСУ МВС в м. Києві на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2025 року, встановлено, що Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8045/2025/5115374 від 04 лютого 2025 року був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Позивач, посилаючись на положення статей 43, 50, 51 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 як співвідповідача у даній справі, оскільки її права та обов`язки виникли з однієї підстави, а саме, з оскаржуваного договору купівлі-продажу, що є підставою для процесуальної співучасті.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання подано до закінчення підготовчого провадження та обґрунтоване наявністю підстав для процесуальної співучасті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 49, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 759/5887/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, співвідповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко