Постанова № 128887556, 16.07.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/417/25

Провадження №3/690/145/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області, ВахноваЛ.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 125 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області 03.07.2025 р. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 125 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи позбавленим постановою Багачевським міським судом Черкаської області від 30.05.2025 р. в справі № 694/226/25, яка набрала законної сили, права керування транспортними засобами строком на 5 років 3 місяці, та притягнутим постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 25.06.2025 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 25.06.2025 року о 19 год. 05 хв., у порушення пп. а) п. 2.1 Правил дорожнього руху, керував т.з. Хонда Діо без н.з. в м. Багачеве Звенигородського району Черкської області по Індустріальному шосе, де і був зупинений працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 25.06.2025 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважність причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення до суду не подавав. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності (а.с.2)

За цих підстав суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт зупинки працівниками поліції автомобіля т.з. Хонда Діо без н.з. в м. Багачеве Звенигородського району Черкської області по Індустріальному шосе під керуванням ОСОБА_1 , який не надав працівникам поліції посвідчення водія і повідомив що позбавлений рішенням суду права керування транспортними засобами на 5 років.

Постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 30.05.2025 р., яка набрала законної сили 10.06.2025 р., ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 10.04.2025 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладене на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 3 місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області серії ЕНА №5070188 від 25.06.2025 р. (а.с.5) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП за порушення п.п. 2.1, 8.4 ПДР України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 25.06.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до змісту пп. а) п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що водій механічного транспортного засобу, крім іншого, повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують його відповідальність, характер та обставини вчиненого правопорушення зокрема неодноразове протягом року позбавлення його прав (16.01.2025 р. на 1 рік, 30.05.2025 р. на 5 р. 3 міс.) та порушення Правил дорожнього руху (16.01.2025 р. ст. 130 КУпАП, 26.03.2025 р. ч.4 ст. 126 КУпАП, 10.04.2025 р. ч.5 ст. 121, ст. 125, ч.1 ст. 126 КУпАП, 10.04.2025 р. ч.5 ст. 126 КУпАП), особу винного ОСОБА_1 , який не є власником Хонда Діо, без н.з., вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті, 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний строк - 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 27, 28, 33-35, 40-1, 126, 221, 245, 251, 255, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору, стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 16.07.2025 року в справі № 690/417/25.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 16.07.2025 року в справі № 690/417/25, протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 року серії ЕПР 1 №372732», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А. Вахнова