Ухвала суду № 128885931, 14.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4040/25

Провадження №2/369/6261/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

секретаря Гуленко Я.Є.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі 369/4040/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 369/9579/25.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року суддею Фінагеєвою І.О. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО ЖИТЛО» про визнання договору про управління багатоквартирним будинком, укладений ТОВ "ЖЕО ЖИТЛО" - недійсним.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 06 жовтня 2025 року.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку, що дана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не може бути вирішена по суті до набранням законної сили рішенням по справі №369/9579/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО ЖИТЛО» про визнання договору недійсним.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням по справі №369/9579/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО ЖИТЛО» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ