Рішення № 128885929, 01.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 760/23149/24

Провадження № 2/369/4524/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі судового засідання Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2022 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.82.0122.1, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 120 000, 00 грн. терміном до 25.07.2027 року шляхом переказу на поточний рахунок, що відкритий в АТ Юнекс банк» і сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44, 44 % річних та комісією за обслуговування кредиту 0,0 процента щомісячно.

Станом на дату подання позовної заяви, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 11.09.2024 року в загальному розмірі 54475,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 54475,31 грн.; заборгованість за процентами 0,00 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 54475,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 54475,31 грн.; заборгованість за процентами 0,00 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2024 року справу було передано за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11.02.2025 року о 12:30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Письмовий відзив на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 01.04.2025 року на 10:40 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Письмовий відзив на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з повторною неявкою сторони без поважних причин, згідно ст.. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2022 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29.82.0122.1, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 120000,00 грн. терміном до 25.07.2027 року шляхом переказу на поточний рахунок, що відкритий в АТ Юнекс банк» і сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,44 % річних та комісією за обслуговування кредиту 0,0 процента щомісячно.

Підписання кредитного договору є прямою безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання споживчого кредиту АТ «Юнекс» банк» від 08.10.2021 року, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отримання кредиту.

Відповідно до п.4.2.2. Правил, позичальник зобов`язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені Кредитним та цими правилами строки.

АТ «ЮНЕКС БАНК» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 11.09.2024 року в загальному розмірі 54475,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 54475,31 грн.; заборгованість за процентами 0,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 27.10.2024 року в загальному розмірі 54475, 31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 54475,31 грн.; заборгованість за процентами 0,00 грн.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 29.82.0122.1 від 25.01.2022 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 54475,31 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.133ПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8ст.141ЦПК Українивстановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно положень ч.ч. 1,2ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1ст. 141ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягають стягненню витрати з оплати судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 223, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 29.82.0122.1 від 25.01.2022 року в розмірі 54475, 31 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 31 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Інформація пропозивача:Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд.14, код ЄДРПОУ 20023569.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Паспорт серія: НОМЕР_1 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві. РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Оксана СКРИПНИК