Ухвала суду № 128885919, 27.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7441/24

Провадження № 2/369/5230/25

У Х В А Л А

іменем України

27.05.2025м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіСкрипник О.Г.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ», Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 09 січня 2025 року після розгляду апеляційної скарги з Київського апеляційного суду надійшла справа за вищезазначеним позовом.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» - адвоката Хасіна Ігоря Борисовича задоволено частково. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року скасувати.

Направлено справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл», Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу досудупершоїінстанціїдля продовженнярозгляду.

13 січня 2025року впровадження суддіКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіСкрипник О.Г.,згідно протоколуавтоматизованого розподілувід 13 січня 2025року,надійшла цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ», Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання недійсним договору позики.

Перевіривши матеріали справи, суд 13 січня 2025 року прийняв справу до свого провадження та призначив справи до судового засідання 27 травня 2025 року об 11:50.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2025 року скасовано Постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року та залишено в силі Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року по даній справі.

23 травня 2025 року від адвоката Павлової Надії Євгеніївна, яка діє в інтересах позивача, надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У заяві представник позивача вказує, що наявне остаточне рішення Верховного суду по справі. Предмет спору відсутній. Відповідач-1, ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» відшкодувало позивачу витрати на професійну правничу допомогу, а витрати щодо судового збору не відшкодовано. Представник позивача просила засідання 27 травня 2025 року проводити без позивача та без її представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити - провадження у справі закрити, оскільки наявне остаточне рішення Верховного Суду по справі та предмет спору відсутній станом на поточну дату.

На підставівикладеного,керуючисьп. 2 ч.1ст.255 та ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«СОФІЯ ОЙЛ»,Акціонерного товариства«ЮНЕКС БАНК»про визнаннянедійсним договорупозикизакрити.

Ухвала може бути оскарження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК