Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/14790/24
Провадження № 2/369/3425/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря судового засідання Маснюк А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2024 року представникАТ КБ«ПриватБанк» звернувсядо Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіз вищезазначеним позовом,в якомупросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 накористь позивачаАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором пронадання банківськихпослуг №б/нвід 02 березня 2023 року у розмірі 37785, 32 грн., яка станом на 25 серпня 2024 року складається з:
29751, 14 грн. заборгованість за тілом кредита;
8034, 18 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
В обґрунтуванняпозову,представник позивачазазначив,що ОСОБА_1 звернулася доАТ КБ«Приватбанк» зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав Заяву№б/нвід 02березня 2023року.Відповідач припідписанні анкети-заявипідтвердив своюзгоду нате,що підписаназаява разомз « Умовамита правиламинадання банківськихпослуг»,«Тарифами»,які викладеніна банківськомусайті https://privatbank.ua,складає міжним табанком Договірпро наданнябанківських послуг,що підтверджуєтьсяпідписом узаяві.Відповідач ознайомленийіз Умовамита правиламинадання банківськихпослуг,що діялистаном намомент підписанняанкети-заяви,що підтверджуєтьсяпідписом Відповідачау анкеті-заяві,де євідповідні запевненняВідповідача щодоознайомлення наданнядокументів уписьмовому виді.Відповідно доУмов таправил наданнябанківських послуг,які розміщеніна офіційномусайті ПозивачаАТ КБ«ПРИВАТБАНК»,що діявна підставіЛіцензії НБУ№22від 29.07.2009року,а зараздіє напідставі ліцензіїНБУ №22від 05.10.2011року,керуючись законодавствомУкраїни публічнопропонує невизначеномуколу осібможливість отриманнябанківських послу.для чогопублікує «Умовита правиланадання банківськихпослуг»,які єпублічною офертою,що містятьумови таправила наданнябанком послугйого клієнтам.Таким чином,клієнт отримуєдоступ довсіх безвиключення послугБанку.При укладанніДоговору стороникерувались ч.1ст.634ЦК України,згідно якоїдоговором приєднанняє договір,умови якоговстановлені однієюз сторіну формулярахабо іншихстандартних формах,який можубути укладенийшляхом приєднаннядругої сторонидо запропонованогодоговору вцілому.Друга сторонане можезапропонувати своїумови договору.У зв`язкуз неналежнимвиконанням своїхзобов`язаньВідповідачем закредитним договоромутворилась заборгованість.
На підставі наведеного, представник АТ КБ «ПриватБанк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 березня 2023 року у розмірі 37785, 32 .грн станом на 25 серпня 2024 року та судові витрати у розмірі 2422, 40 грн.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву на адресу суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.
У ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що 02 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
У анкеті-заяві від 02 березня 2023 року зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права то обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
В подальшому відповідач, ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 02 березня 2023 року отримав картку типу Універсальна, кредитний ліміт до 200000, 00 грн.
До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна».
Відповідно до Заяви №б/н від 02 березня 2023 року про приєднання до Умов та правил надання послуг, сторонами договору погоджено процентну ставку поза межами пільгового періоду і погашенню кредита мінімальними щомісячними платежами відсотків річних у розмірі 42, 0%, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту відсотків річних у розмірі 51, 09%, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Згідно довідки АТ «КБ «Приват Банк» за вказаним договором ОСОБА_1 видано одну кредитну картку, зі строком дії перевипущеної картки № НОМЕР_1 до березня 2027 року.
Відповідно до довідки АТ «КБ «Приват Банк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року змінено кредитний ліміт та встановлено ліміт у розмірі 5000, 00 грн.; 05 жовтня 2023 року змінено кредитний ліміт та встановлено ліміт у розмірі 25000, 00 грн.; 05 жовтня 2023 року змінено кредитний ліміт та встановлено ліміт у розмірі 10000,00 грн., 06 жовтня 2023 року змінено кредитний ліміт та встановлено ліміт у розмірі 27 000, 00 грн., 09 листопада 2023 року змінено кредитний ліміт та встановлено ліміт у розмірі 30000, 00 грн.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2024 року становить 37785, 32 грн. та складається з: 29751, 14 грн. заборгованість за тілом кредита; 8034, 18 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.
За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставіст. 634 ЦК УкраїниАнкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил.
Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник.
Як зазначено судом вище, матеріали справи містять підтвердження, що відповідач ознайомився та погодився з Витягом з Тарифів та Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку, підписуючи заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, а також що саме Заява №б/н від 02 березня 2023 року про приєднання до Умов та правил надання послуг містить умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), комісії, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості.
Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідност.1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
З поданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 25 серпня 2024 року ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору має заборгованість у розмірі 37785, 32 грн., яка складається з такого: 29751, 14 грн. заборгованість за тілом кредита; 8034, 18 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою за договором б/н за період з 02 березня 2023 року по 02 вересня 2024 року.
Крім того, відповідно до Заяви №б/н від 02 березня 2023 року про приєднання до Умов та правил надання послуг, сторонами договору погоджено процентну ставку поза межами пільгового періоду і погашенню кредита мінімальними щомісячними платежами відсотків річних у розмірі 42, 0%, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту відсотків річних у розмірі 51, 09%, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
На підтвердження згоди з умовами надання кредиту, за вказаним договором відповідач у графі «Підпис клієнта» проставив особистий підпис.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Стаття 559 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
За змістом ст.ст.610, 612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі.
Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2422, 40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3,12,13,19,23, 76, 83, 89, 141, 247, 258, 259,263-265,274,279 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заявою Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 березня 2023 року у розмірі 37785 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 32 коп. (з них 29751, 14 грн. заборгованість за тілом кредита; 8034, 18 грн. заборгованість за простроченими відсотками).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація пропозивача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299, адреса місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
Інформація провідповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: І.О. Фінагеєва
Судове рішення № 128885918, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/14790/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: