Ухвала суду № 128883940, 15.07.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/400/25

Провадження № 2/272/435/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19.12.2017-010000042 від 19.12.2017 року у розмірі 12460,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду направила до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив повернути судовий збір сумі 2422,40 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідач та її представник в судове засідання не з"явилася, представник відповідача направив заяву, в якій зазначив, що не заперечують проти закриття провадження у справі та вирішення питання щодо судових витрат.

Судом встановлено, що предмет спору відсутній, про що свідчить подана представником позивача заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 15.04.2025 року № 1843 позивач ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" сплатили судовий збір за подання позовної заяви до Андрушівського районного суду Житомирської області в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Суд,дослідивши матеріали справи, враховуючи,що на момент розгляду справи відсутній предметспору, тому провадження у справі слід закрити на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Андрушівського районного суду Житомирської області в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, ст.ст. 7,9 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

Провадження у цивільній справіза позовом ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 15.04.2025 року № 1843, яке має такі реквізити: Платник : ТОВ"НОВИЙ КОЛЕКТОР"; Код платника : 43170298; Рахунок платника : НОМЕР_1 ; Надавач платіжних послуг платника: АТ"ОТП БАНК"; Фактичний платник Код фактичного платника : Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Андрушівка/22030101; Код отримувача: 37976485, Рахунок отримувача: UA 81 899998 0313121206000006799; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Призначення платежу : 101 43170298;Судовий збір, за позовом ТОВ НОВИЙ КОЛЕКТОР, до ОСОБА_2 Андрушівський районний суд Житомирської області, без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасниксправи,якому ухвалусуду небуло врученоу деньїї проголошеннямає правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб