Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/414/24
1-кп/583/58/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200000000206 від 15.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
її захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив відвід секретарю судового засідання, обгрунтовуючи тим, що вона на його думку не виконує свої посадові обов`язки.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Статтею 79, ч. 1 ст. 77 КПК України передбачений перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід секретарю судового засідання.
Законних підстав для відводу секретаря судового засідання судом не встановлено. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання в кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128883469, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/414/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: