Рішення № 128883405, 16.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8959/25

Провадження №2/592/2206/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.06.2025 Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі позивач, АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідачка) заборгованість за кредитним договором № КК/52062 від 28.12.2020 у розмірі 60531,92 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2020 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № КК/52062, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, у свою чергу позичальник своїх зобов`язань не виконала, внаслідок чого станом на 01.05.2025 за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 60531,92 грн., з яких: 32611,98 грн. тіло кредиту; 27919,94 грн. відсотки. Відповідачці направлена досудова вимога, однак відповідачка не вчинила жодної дії спрямованої на погашення заборгованості за Кредитним договором.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 27.06.2025 та 16.07.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання.

17.06.2025 представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальнідії усправі.

Ухвалою суду від 09.06.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 27.06.2025.

27.06.2025 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 16.07.2025.

16.07.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

23.03.2018 ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір № 26255021112787/980 в АТ «Кредобанк», відповідно до якої відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 (Т.1 а.с. 13).

28.12.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, шляхом підписання Анкети-Заяви № 52062 на отримання ліміту по кредитній картці, за умовами якого бажана сума кредитного ліміту становить 50000 грн., процентна ставка 36 %, строк надання кредиту 36 місяців, щомісячний платіж 4050 грн. (Т.1 а.с. 6).

Згідно Додатку про відкриття кредитної лінії № КК/52062 від 28.12.2020, підписаного ОСОБА_1 банк зобов`язується зарезервувати клієнту рахунок № НОМЕР_2 в гривні, відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати грошові кошти, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором. Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200000 грн., термін кредитної лінії до 27.12.2023, орієнтовна реальна річна процентна ставка 59,10 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для клієнта становить 247383,33 грн. (Т.1 а.с. 6 на звороті).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 29.12.2020 по 01.05.2025 вбачається з 30.12.2020 рух коштів по рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк» (Т.1 а.с. 14 Т.2 а.с. 60).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано Розрахунок заборгованості за договором кредиту № КК/52062 від 28.12.2020, згідно якого станом на 01.05.2025 загальна сума заборгованості за кредитом становить 60531,92 грн., з яких: 32611,98 грн. тіло кредиту; 27919,94 грн. відсотки (Т.2 а.с. 83-84).

27.02.2025 АТ «Кредобанк» на адресу ОСОБА_1 направлено досудові вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, згідно яких просив достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за договором кредиту Кредитним договором у 30-тиденний термін з моменту отримання вимоги (Т.2 а.с. 82).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Підставою позовних вимог АТ «Кредобанк» є неналежне виконання умов кредитного договору та стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсоткам.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом установлено, що 23.03.2018 ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір № 26255021112787/980 в АТ «Кредобанк», відповідно до якої відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 .

28.12.2020 ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву № 52062 на отримання ліміту по кредитній картці та Додаток про відкриття кредитної лінії № КК/52062 від 28.12.2020 у яких погодила умови кредитування: максимальний ліміт кредитної лінії - 200000 грн., термін кредитної лінії до 27.12.2023, орієнтовна реальна річна процентна ставка 59,10 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для клієнта - 247383,33 грн.

На виконання умов договору відповідачці зарезервовано рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк» в гривні, відкрито кредитну лінію, в межах якої надавано грошові кошти.

Станом на 01.05.2025 за кредитним договором № КК/52062 від 28.12.2020 утворилася заборгованість у розмірі 60531,92 грн., з яких: 32611,98 грн. тіло кредиту; 27919,94 грн. відсотки.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № КК/52062 від 28.12.2020, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 01.05.2025, яка становить 60531,92 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідачки накористь позивачапідлягає стягненнюсудовий збіру розмірі2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства«Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитнимдоговором №КК/52062від 28.12.2020 у розмірі 60531 (шістдесят тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862.

Відповідачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 16 липня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап