Ухвала суду № 128882829, 16.07.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/224/25 Провадження № 2/478/163/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с-щі Казанка, клопотання про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 144 971,32 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у відповідача додаткові докази.

Призначені судові засідання неодноразово було відкладено судом за клопотанням представників позивача.

11 липня 2025 року на адресу суду за допомогою електронної системи «Електронний суд» надійшла заява/клопотання позивача про зменшення позовних вимог. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором, а тому представник позивача остаточно просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 90820,65 грн, з яких: 72369,31 грн заборгованість за тілом кредиту; 18451,34 грн заборгованість за простроченими відсотками.

В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про зменшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заявлене стороною позивача зменшення позовних вимог з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 та ч. 3ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, зокрема, до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Станом на подання клопотання про зменшення позовних вимог підготовче провадження у справі не закрито.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву/клопотання про зменшення розміру позовних вимог, надавши відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст.213ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі наведеного та керуючись ст.13,49,213,247,261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву/клопотання про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля подання відзивуна уточнені позовні вимоги.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для наданнявідповіді на відзив до судута відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою- п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачуу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачузаперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

У судовому засіданні оголоситиперерву до 05 серпня 2025 року до 08 години 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу надіслати сторонам. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16.07.2025 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський