Ухвала суду № 128882777, 15.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4073/25

Провадження № 1-кс/487/3333/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЗаводського районногосуду містаМиколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуміста Миколаєваклопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025231080000763 від 14.06.2025 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025231080000763 від 14.06.2025 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Заводського районного суду міста Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання, за змістом ч. 2 ст. 188 КПК України може бути подане:1)одночасно зподанням клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою абозміни іншогозапобіжного заходуна триманняпід вартою; 2)після поданняклопотання прозастосування запобіжногозаходу ідо прибуттяпідозрюваного,обвинуваченого досуду напідставі судовоговиклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя,суд немає прававідмовити врозгляді клопотанняпро дозвілна затриманняз метоюприводу підозрюваного,обвинуваченого,навіть якщоіснують підставидля затриманнябез ухвалисуду прозатримання зметою приводу. Клопотанняпро дозвілна затриманняпідозрюваного,обвинуваченого зметою приводурозглядається слідчимсуддею,судом негайнопісля одержанняцього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний,обвинувачений переховуєтьсявід органівдосудового розслідуваннячи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025231080000763 від 14.06.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.06.2025 близько 23.30 годин перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільну небезпечність свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи при собі невстановлений в ході досудового розслідування предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив з нього не менше 4-х пострілів у потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши при цьому останньому, відповідно до первинної медичної картки №0019 від 14.06.2025 тілесні ушкодження у вигляді: множинних вогнепальних поранень грудної клітини зліва, лівої передньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, лівобічний пневматорокс, лівою нижньої кінцівки.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак бажаний для нього злочинний результат у вигляді настання смерті потерпілого не настав з причин, які не залежали від його волі, оскільки після пострілів потерпілий ОСОБА_6 не отримав тілесних ушкоджень, які призвели б до його смерті та йому було вчасно надано медичну допомогу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на умисне вбивство, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

30.06.2025 відповідно до ст. ст. 111-112, 276-279, 481 та глави 11 КПК України у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, 30.06.2025 повідомлення про підозру та повістки про його виклик здійснено в порядку ст. 135 КПК України, а саме: письмове повідомлення про підозру та повістки про його виклик направлені за місцем останнього мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , через єдиний національний оператор поштового зв`язку України АТ «Укрпошта». Разом з тим на вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Окрім цього, 30.06.2025 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повістки про його виклик вручено його близькому родичу, а саме: рідному брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 30.06.2025 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.06.2025, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування у кримінальному провадженні вжито всіх необхідних заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до інформації УКР ГУНП в Херсонській області місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останній на виклик слідчого без поважних причин не з`явився.

07.07.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 15.06.2025 за адресою: Херсонська область Херсонський район село Станіслав, вулиця Морпіха Сергія Сонько (Флотська), 23, АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: чотири стріляні гільзи калібру 9 мм, 2, стріляні гільзи калібру 5,45 мм, 4 змиви РБК з поверхонь будівель на подвір`ї будинку № 23; протоколом огляду від 14.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , у стабілізаційному пункту, в ході якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 14.06.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено одяг потерпілого; протоколом обшуку від 20.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: бронежилет з паховим підсумком «Global Ballistics» зі слідами речовини схожої на кров, каску з тактичними навушниками зеленого кольору, бинти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; протоколом обшуку від 20.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: дверну ручку вхідних дверей літньої кухні з внутрішнього боку, дверну ручку вхідних дверей літньої кухні з зовнішнього боку, сендвіч-панель пластикових вхідних дверей літньої кухні із пошкодженнями у вигляді двох отворів; протоколом тимчасового доступу від 20.06.2025 в ході якого вилучено дві кулі у ВМКЦ Південного регіону, які попереднього було вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_6 під час його операції; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.06.2025, який показав, що: 13.06.2025 близько 23.30 год. він спільно з ОСОБА_9 вийшли з МТД та йшли заступати на спостережний пункт. ОСОБА_6 йшов попереду, а ОСОБА_10 знаходився від нього на відстані близько 10 м. ОСОБА_6 , зайшов до приміщення літньої кухні для того, щоб увімкнути РЕБ. При цьому, відкриваючи вхідні двері, він побачив раніше невідому йому особу, яка здійснила у нього один чи два постріли з пістолета. Після цього ОСОБА_6 одразу ж зачинив двері, та повернувшись, впав на правий бік, втратив свідомість. І з того, що пам`ятає, йому надавав медичну допомогу ОСОБА_11 . Особу, яка здійснювала постріли, впізнати зможе за рисами обличчя та тілобудовою; протоколом проведення впізнання за фотознімками від 20.06.2025 за участю потерпілого ОСОБА_6 в ході якого він з впевненістю впізнав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу, яка в нього здійснювала постріли 13.06.2025 близько 23.30 год. у АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.06.2025, який показав, що 13.06.2025 спільно з ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_1 де ОСОБА_6 мав ввімкнути РЕБ, так як йшли заступати на спостережний пункт. Данилів йшов позаду, на відстані близько 10 метрів та побачив, як ОСОБА_6 відчинив двері літньої кухні де знаходився РЕБ, в цей час невідома особа здійснила у нього 2 постріли, з предмета схожого на пістолет, потерпілий розвернувся, впав, невідомий чоловік через двері здійнив близько 2-3 пострілів. Чоловіка бачив впізнати зможе; протоколом проведення впізнання за фотознімками від 23.06.2025 за участю свідка ОСОБА_12 в ході якого він впізнав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу, яка 13.06.2025 здійснила постріли у ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2025 за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколами допитів у якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які є військовослужбовцями прикордонного загону ДПС України, з 13.06.2025 по 14.06.2025 несли службу у с. Станіслав Херсонського району Херсонської області та підтвердили факт скоєння замаху на вбивство ОСОБА_6 ; випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №4268 від 24.06.2025 відповідно до якої у нього встановлений діагноз: вогнепальне кульове проникаюче сліпе поранення грудей зліва з пошкодженням лівої легені, лівобічним гемопневматораксом. Лівобічний посттравматичний пульмоніт. Вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої кисті. Вогнепальне кульове сліпе поранення правого стегна з вогнепальним дірчатим переломом шийки стегнової кістки. Вогнепальне кульове наскрізне поранення м`яких тканин лівого стегна. Вогнепальне кульове дотичне поранення калитки. Травматичний шок ІІ-ІІІ ступеня.

З огляду на викладене, у зв`язку із доведенням прокурором у судовому засіданні обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності фактично переховується від органів досудового розслідування та, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинивши дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 136, 177, 186, 188, 189, 190, 276-278, 309, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; після 15.07.2026 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (адреса: вул. Біла, 44, м. Миколаїв, 54038, тел. (0552) 45 90 02).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1