Рішення № 12888101, 06.12.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
06.12.2010
Номер справи
2-8444/10
Номер документу
12888101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-8444/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в обґрунтування вказавши, що між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку: № 4855704/1.12132022 від 31.10.2009 р., наданий телефонний номер НОМЕР_1; № 4855699/1.12132022 від 31.10.2009 р., наданий телефонний номер НОМЕР_2; № 4855695/1.12132022 від 31.10.2009 р., наданий телефонний номер НОМЕР_3 Відповідно до п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_4. За період з 31.10.2009 р. по 01.12.2009 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 398164,84 грн. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків). Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2 Договору). Відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 655,00 грн.

01.12.2009р. Договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 397509,84 грн.

Відповідно до 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА»

З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 397509,84 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 1700,00 грн. та інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ «МТС Україна» ,позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

06.12.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 63 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги надаються за умови: 1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; 2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно ст. 66 Закону України «Про телекомунікації», тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно. Відповідно до ст.68. Закону розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

З матеріалів справи випливає, що між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», правонаступником, якого є Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" (а. с. 33), були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 4855704/1.12132022 від 31.10.2009 р.; 4855699/1.12132022 від 31.10.2009 р.; № 4855695/1.12132022 від 31.10.2009 р. /а. с. 6 - 11/.

Відповідно до п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.12132022. Звітом про баланс особового рахунку абонента за період з 31.10.2009 р. по 01.12.2009 р. підтверджено, що в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 398164,84 грн., які ним сплачено не в повному обсязі, на суму 655,00 грн. /а. с. 14/. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків). Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2 Договору). Відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. 01.12.2009 р. Договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Керуючись ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки;

На підставі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання; внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, а отже наявні законні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (п/р № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги в сумі 397509,84 (триста девяносто сім тисяч пятсот девять) гривен, 84 коп., витрати на сплату судового збору 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривен, 00 коп., та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривен, 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Рябуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 12888101 ?

Документ № 12888101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12888101 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12888101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12888101, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 12888101, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12888101 відноситься до справи № 2-8444/10

Це рішення відноситься до справи № 2-8444/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12888100
Наступний документ : 12982976