Рішення № 128876019, 14.07.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1831/25

Провадження № 2/626/717/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинськогорайонногосудунадійшла позовназаяваТОВ«Фінансовакомпанія «Європейськаагенціязповерненняборгів»(даліпотексту- ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач зазначив, що 15 липня 2021 року між «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» (далі по тексту -ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем був укладений кредитний договір №2635520734, Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК«ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного мж ТОВ «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та за договорами забезпечення.

04 квітня 2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф відповідно до якого позивач зобов`язався сплатити АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2025 року, реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 32525 гривень 10 копійок, яка складається із загальної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21118 гривень 00 копійок, загальної заборгованості за відсотками в розмірі 3 гривні 30 копійок, загальної заборгованості по комісії в розмірі 11403 гривень 80 копійок.

Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2635520734 від 15 липня 2021 року в сумі 32525 гривень 10 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2635520734 від 15 липня 2021 року, яка складається із: загальної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21118 гривень 00 копійок, загальної заборгованості за відсотками в розмірі 3 гривні 30 копійок, загальної заборгованості по комісії в розмірі 11403 гривень 80 копійок, а всього 32525 гривень 10 копійок, разом із судовими витратами по справі.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 626/1831/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2635520734 (а.с.5), відповідно до п.п. 1.1-1.3 якого кредитодавець - ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 21 118 гривень 00 копійок строком на 18 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5520734 (а.с.6-7), який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 2635520734 від 15 липня 2021 року цей договір, Паспорт кредиту № 5520734 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 16.06.2021 року складають єдиний кредитний договір.

Пунктом 3.1 кредитного договору № 2635520734 від 15 липня 2021 року передбачено, що всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» в редакції від 16.06.2021 року, розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши цей Договір.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та за договорами забезпечення. (а.с.13-14).

Відповідно до п.п.9.2, 9.4 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року цей договір діє протягом 1 календарного року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У випадку якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

04 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф відповідно до п.2.1 якого позивач зобов`язався сплатити АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.15-16).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги від 04 квітня 2024 року до Договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2635520734 від 15 липня 2021 року в сумі 32 525 гривень 10 копійок, з яких 21 118 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту, 3 гривні 30 копійок заборгованість по відсоткам, 11403 гривні 80 копійок заборгованість по комісіям (а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 квітня 2025 року заборгованість за кредитним договором № 2635520734 від 15 липня 2021 ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 32 525 гривень 10 копійок (а.с.12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за кредитним договором № 2635520734 від 15 липня 2021 року, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором №2635520734 від 15 липня 2021 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2635520734 від 15 липня 2021 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 21 118 гривень 00 копійок, заборгованості по відсоткам 3 гривні 30 копійок та заборгованості по комісії 11403 гривні 80 копійок, а всього 32 525 (тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 14 липня 2025 року.

Суддя