Постанова № 128876018, 11.07.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1816/25

Провадження № 3/626/521/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності:

-за ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3846069 від 12 січня 2025 року,

-за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до постанови Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від01 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 11 квітня 2025 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилини по вул. Короленко у м.Берестин, Харківської області водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 5 років та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до постанови серії ЕНА № 3846069 від 12 січня 2025 року, за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до постанови Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від01 квітня 2025 року, повторно протягом року, керував транспортним засобом ChevroletAveo, державний номернийзнак НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією, викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 352393 від 05 червня 2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією постанови Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 01 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 11 квітня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років;

-копієюпостанови серії ЕНА № 3846069 від 12 січня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (за керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн;

- довідкою начальника Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 19 червня 2025 року про надання інформації стосовно ОСОБА_1 , якою повідомлено, що через ІКС ІПНП по вкладці «Посвідчення водія» було встановлено, що за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія ОСОБА_1 отримав на своє ім`я, виданий ТСЦ 4444 серія НОМЕР_2 від 26 липня 2017 року;

- відеозаписом правопорушення.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та позбавленою права керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказує на те, що він вчинив грубе правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та ставлення до вчиненого, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, як вбачається з досліджених доказів, 05 червня 2025 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ChevroletAveo, державний номернийзнак НОМЕР_1 , який йому не належить, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» 23.12.2005 N 14 суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 березня 2023 року у справі № 145/932/20, згідно зі сталою правозастосовною практикою, позбавлення права керування транспортними засобами суд не вправі призначити як додаткове покарання особі, яка його не має.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 01 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 11 квітня 2025 року, ОСОБА_1 вже позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років, з огляду на що відсутні підстави для застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 слід від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, оскільки, як вбачається із наявного в матеріалах справи посвідчення серії НОМЕР_3 , він є особою з інвалідністю II групи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя