Рішення № 128869577, 15.07.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/1671/24

Провадження № 2/513/371/25

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через свого представника Москаленко М.С. звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість:

1) за кредитним договором №09880-12/2023 від 06 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», у розмірі 20 000,00 грн;

2) за кредитним договором № 11198-12/2023 від 07 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», у розмірі 20 000,00 грн,

3) за кредитним договором № 06851-12/2023 від 07 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп», у розмірі 32 375,00 грн, у загальному розмірі 72 375,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від добровільного виконання договірних зобов`язань.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що умовами вказаних кредитних договорів відповідач зобов`язувалася повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договорами.

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість:

1) за кредитним договором №09880-12/2023 від 06 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», у розмірі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн сума заборгованості за відсотками;

2) за кредитним договором № 11198-12/2023 від 07 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», у розмірі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн сума заборгованості за відсотками;

3) за кредитним договором № 06851-12/2023 від 07 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп», у розмірі 32 375,00 грн, з яких 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 375,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Вимоги позивача про повернення заборгованості у поза судовому порядку залишилися без відповідного реагування, а тому досудове врегулювання спору не вдалось за можливе.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути вказану заборгованість у загальному розмірі 72 375,00 грн та судові витрати.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А. Дем`янової від 30 жовтня 2024 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 листопада 2025 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

27 листопада 2024 року, на виконання ухвали, до суду надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У позові просить розглядати справу за відсутності представника банку, позов просить задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки в особистий кабінет «Електронного суду», яка йому доставлена 18 червня 2025 року об 0:11:37. 15 липня 2025 року ОСОБА_1 , надіслав до суду заяву, в якій пояснив, що здійснює погашення заборгованості у відповідності до фінансових можливостей і не ухиляється від виконання обов`язків за кредитними договорами. Просить взяти до уваги факт добровільного погашення заборгованості та надати додатковий строк для врегулювання питання з позивачем в позасудовому порядку (№ ЕП-1380/25-Вх від 15.07.2025 р.).

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зі згоди представника позивача, який заявою не заперечував проти винесення заочного рішення у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09880-12/2023, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, шляхом приєднання до умов та правил надання грошових коштів.

Згідно умов кредитного договору від 06 грудня 2023 року зазначено ТОВ «Аванс Кредит» надав позичальнику суму кредиту в розмірі 5 000,00 грн шляхом перерахування зазначеної суми на картковий рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-6392, із встановленим строком кредитування 120 днів, фіксованою стандартною процентною ставкою 2,50% на день у строк до 25 грудня 2023 року, процентною за програмою лояльності ставкою 28,00%; загальні витрати за кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними частинами в шість платежів 2 500,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування 15 000,00 грн.

Крім того, 07 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11198-12/2023, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 5 000,00 грн шляхом перерахування зазначеної суми на картковий рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-6392, із встановленим строком кредитування 120 днів, фіксованою стандартною процентною ставкою 2,50% на день у строк до 25 грудня 2023 року, процентною за програмою лояльності ставкою 28,00%; загальні витрати за кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними частинами в шість платежів 2 500,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування 15 000,00 грн.

Також, 07 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06851-12/2023, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 7 000,00 грн шляхом перерахування зазначеної суми на картковий рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-6392, із встановленим строком кредитування 360 днів, фіксованою стандартною процентною ставкою 2,50% на день, процентною за програмою лояльності ставкою 64,00%; загальні витрати за кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними частинами в шість платежів 4 375,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування 63 000,00 грн.

Договори підписано сторонами в електронній формі, шляхом підтвердження пропозиції офертою.

29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги у відповідності до реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуло право грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам № 09880-12/2023 від 06 грудня 2023 року та від 07 грудня 2023 року № 11198-12/2023 у сумі 40 000,00 грн

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №09880-12/2023 від 06 грудня 2023 року у розмірі 20 000,00 грн; кредитним договором від 07 грудня 2023 року № 11198-12/2023 у розмірі 20 000,00 грн та за кредитним договором від 07 грудня 2023 року № 06851-12/2023 у розмірі 25 375,00 грн.

Контррозрахунку, або доказів погашення заборгованності відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору приєднання, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, і повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, то банк має обов`язок підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме такі умови, які ним надані, і не інші.

Тобто положеннями статей 633, 634 ЦК України презюмується, що другий контрагент (споживач послуг банку) може приєднатися лише до тих умов, з якими він ознайомлений.

За такого, суд доходить висновку про доведеність Банком за допомогою належних доказів обставин, які підтверджують укладення з відповідачем договору-приєднання з погодженням усіх суттєвих умов, які надані позивачем до матеріалів справи, зокрема, процентів, комісії та пені, та умов повернення кредитних коштів, а також наслідків несвоєчасного виконання кредитних зобов`язань.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач не дотримувалася умов кредитних договорів, внаслідок чого відповідно до наданого позивачем розрахунку:

1) за кредитним договором №09880-12/2023 від 06 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», у розмірі 20 000,00 грн;

2) за кредитним договором № 11198-12/2023 від 07 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», у розмірі 20 000,00 грн,

3) за кредитним договором № 06851-12/2023 від 07 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп», у розмірі 32 375,00 грн, у загальному розмірі 72 375,00 грн.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строк, передбачений договорами, як до зверненння позивача до суду з позовом так і в ході розгляду справи.

Як вбачається з виписок по особовому рахунку, відповідач користувався кредитними коштами та частково здійснював погашення заборгованості.

Вимоги позивача про повернення заборгованості у поза судовому порядку залишилися без відповідного реагування, а тому досудове врегулювання спору не вдалось за можливе.

Таким чином заборгованість за кредитними договорами підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 9 084,00 грн, відповідно до платіжних інструкцій.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар"янка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість:

- за кредитним договором №09880-12/2023 від 06 грудня 2023 року у розмірі 20 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 15 000,00 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 11198-12/2023 від 07 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», у розмірі 20 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 15 000,00 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 06851-12/2023 від 07 грудня 2023 року, укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп», у розмірі 32 375,00 грн, з яких: 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 375,00 сума заборгованості за відсотками. У загальному розмірі 72 375,00 грн (сімдесят дві тисячі триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар"янка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 витрати зі сплати судового збору у сумі 9 084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя В. С. Миргород