Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/241/25
УХВАЛА
14 липня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,
за участю секретаря Слухай А.А.,
провівши у відкритомусудовому засіданні,в залісуду,в селищіБородянка,підготовче засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки її і ОСОБА_2 та визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1001 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Загальцівської сільської ради, с/т «Старокиївський».
Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
09 червня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки її і ОСОБА_2 , визнати за нею ( ОСОБА_1 ) у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,1001 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території Загальцівської сільської ради, с/т «Старокиївський», та на судно УКА-2678-К, регістровий номер № НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року вказану заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.
У судовому засіданні постало питання щодо необхідності витребування копії спадкової справи № 19/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо останнього місця його проживання та осіб, які постійно проживали з ним на час відкриття спадщини.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боровенко В.С. не вважала за необхідне витребувати вказану інформацію.
Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, зокрема, про спадкоємців померлого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлани Юріївни завірену належним чином копію спадкової справи № 19/2024, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо осіб, які постійно проживали з ним на час відкриття спадщини.
Керуючись ст. 76, 81 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлани Юріївни завірену належним чином копію спадкової справи № 19/2024, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувати з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо осіб, які постійно проживали з ним на час відкриття спадщини.
Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.
СуддяМ. Герасименко
Судове рішення № 128860951, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 14.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/241/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: