Постанова № 128860919, 13.06.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5530/25

Провадження № 3/359/2583/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.05.2025 року о 16 год. 00 хв., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , тобто умисно вчинила дії економічного характеру, а саме не впустила його додому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинилаадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає в іншому місці. Відносно подій, які відбулися 11.05.2025 року о 16 год. 00 хв., вона пояснила, що ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння хотів зайти в будинок, але вона дійсно його не впустила, бо не хотіла, щоб діти вкотре хвилювалися і бачили його в такому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, даними довідки АРМ 102 від 11.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також даними виписки із по господарської книги № 12 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2021-2025 роки.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (тристасорок)грн.00коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко