Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/599/25 Провадження № 2/358/541/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 22.04.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи (формування та зберігання) вирішено проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Ухвалою від 23.06.2025 продовжено строк судового провадження в справі до 23 липня 2025 включно та для об`єктивного розгляду даної справи для встановлення обставин видачі кредиту та користування кредитними коштами, вирішено витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» копії наступних документів:
- графік платежів - з електронними підписами обох сторін, за кредитним договором №632336551 від 15.02.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «Альфа Банк»;
- первинні бухгалтерські документи щодо фактичного перерахунку грошових коштів на підставі Кредитного договору - Акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632336551 від 15.02.2023 року з додатками у дату укладання від АТ «Альфа банк» на користь позичальника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписку з банківського рахунку АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа банк») за дати фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Кредитного договору №632336551 від 15.02.2023 року та інші оригінали первинних документів щодо руху коштів на рахунку ОСОБА_1 .
У відповідь на ухвалу суду від 23.06.2025, на адресу суду 14.07.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить прийняти та долучити справи вказану заяву (додаткові пояснення по справі) та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. При цьому представник позивача надає наступні додатки: Публічний договір_publichnoe-predlozhenie-na-oformlenie-dbo-fl-z-10022022 та Виписку по рахунку.
Станом на 15.07.2025 докази, витребувані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23.06.2025 не надійшли.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.
Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на зазначене, суд вбачає сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо доказів, а тому відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання судового провадження, з урахуванням предмета спору по справі, яким є стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, про які зазначені в ухвалі суду від 23.06.2025.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
У справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Викликати сторони в судове засідання на 14 год 00 хв 19 серпня 2025 року.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ел. пошта: smartlex.sensbank@gmail.com, тел. НОМЕР_2, адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належним чином завірені копії наступних документів:
- графік платежів - з електронними підписами обох сторін, за кредитним договором №632336551 від 15.02.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «Альфа Банк»;
- первинні бухгалтерські документи щодо фактичного перерахунку грошових коштів на підставі Кредитного договору - Акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632336551 від 15.02.2023 року з додатками у дату укладання від АТ «Альфа банк» на користь позичальника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписку з банківського рахунку АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа банк») за дати фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Кредитного договору №632336551 від 15.02.2023 року та інші оригінали первинних документів щодо руху коштів на рахунку ОСОБА_1 .
Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 19 серпня 2025 року.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
Судове рішення № 128860912, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/599/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: