Ухвала суду № 128860345, 15.07.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 161/9234/25

Провадження № 2/168/265/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у цивільній справі за Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Представникомпозивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. подано заяву про відмову від позову і закриття провадження у даній справі, оскільки після звернення до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК Українизвернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовної вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки після звернення до суду відповідач погасив поточну заборгованість, суд приймає відмову позивача від позовної вимоги та дійшов висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України. Перешкод для прийняття відмови від позовних вимог суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»Шкапенка Олександра Віталійовича задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 15.07.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона