Рішення № 128849933, 14.07.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1395/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О. В. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12297, 95 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.02.2023 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитним договір АВН0СТ15510170593617, щодо надання останньому кредиту в розмірі 7000, 00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 26.02.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.. Станом на 26.04.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним Договором склала 12297, 95 гривень, що складається з 6803,20 грн. загальний залишок заборгованості за надання кредитом, 5494,75 - загальний залишок за відсотками. Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просив провести розгляд у його відсутність, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання. Правом відзиву не скористався.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд і не подав відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимогст. 280 ЦПК Україниухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей525,526,527,530,625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбаченост.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.02.2023 рокуміж ОСОБА_1 та АТ"АКЦЕНТ-БАНК" укладено кредитним договір АВН0СТ15510170593617, щодо надання останньому кредиту в розмірі 7000, 00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 26.02.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн..

У Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №TR.34587237.33810.65455 від 27.12.2023 року.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку заборгованості по договору, наявна заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ БАНК», що становить 12297, 95 грн., із яких: 6803,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5494,75 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач відзиву відносно позову до суду не подавав.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 12297, 95 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати в сумі 2422,40 гривень по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.207,526,610,634,638,639,1054,1066,1069ЦК України,ст.ст.12,13,81,141,206,263,265,280,284,288,289,352,354,355ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080), заборгованість по договору кредиту АВН0СТ15510170593617 від 27.02.2023 року в розмірі 12297 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080), судові витрати у сумі 2422,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО