Ухвала суду № 128847910, 15.07.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7700/21

Провадження № 1-кп/0182/715/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

15.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2024 у кримінальному провадженні №12021040340000103 від 21.01.2021за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження.

2.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.11.2024 у кримінальному провадженні №12021040340000103від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

3.Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаної ухвали, а саме в п.2 помилково зазначено, що ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірним є «31.01.1990 року народження», тобто - січень місяць.

4.Прокурор наполіг на виправленні описки, оскільки це може вплинути на виконання вказаної ухвали суду.

5.Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 до суду направив клопотання про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі, що не перешкоджає розгляду поставленого питання.

6.Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

7.Враховуючи те, що допущена технічна описка є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку у п.2 резолютивної частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа №182/7700/21), зазначивши вірним місяць його народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 (справа №182/7700/21).

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку протягомсеми днівз дняїї оголошення.Якщо ухвалусуду булопостановлено безвиклику особи,яка їїоскаржує,то строкапеляційного оскарженнядля такоїособи обчислюєтьсяз дняотримання неюкопії судовогорішення.

Суддя: ОСОБА_1