Ухвала суду № 128847398, 15.07.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

15 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1233/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Фізичної особи-підприємця Блошко Людмили Олексіївни про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Лоскот М.І.

відповідача Нестеришин Т.С.

ВСТАНОВИВ:

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Блошко Л.О., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 13.363,11 грн - заборгованість за бездоговірне користування тепловою енергією за період з жовтня 2021 до листопада 2021; 312.950,71 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 до квітня 2023; 299,15грн - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 до червня 2023; 4.258,20 грн - заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липня 2022 до червня 2023.

В судовому засіданні по суті від 08.07.2025 у справі №922/1233/25 була оголошена перерва до 15.07.2025 о 10:00 год.

15.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи (вх. №16467/25) разом із додатковими доказами.

Присутній у судовому засіданні по суті 15.07.2025 представник позивача надав пояснення щодо додатково поданих під час розгляду справи по суті доказів.

Приписами частин першої, третьої статті 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями статті 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зауважує, що:

- докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою;

- частина восьма статті 80 ГПК містить імперативну заборону суду приймати до розгляду докази, якщо вони подані не у встановлений судом строк. Особа має письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (див. постанову Верховного Суду від 11.10.2023 у справі №910/7381/21).

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Подання доказів на стадії підготовчого провадження є обґрунтованим, враховуючи необхідність надання права іншій стороні надати пояснення щодо таких доказів, тому подання доказів на стадії розгляду справи по суті позбавляє права іншу сторону на відповідні дії, що є порушенням принципу змагальності сторін.

Після закриття підготовчого провадження сторони та з призначенням розгляду справи по суті в учасників судового процесу відсутні підстави для подання будь-яких нових доказів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ані в позовній заяві, ані у відповіді на відзив, позивачем не зазначалося про неможливість подання таких доказів, у зв`язку з незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Суд зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні "справедливого балансу" між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

У випадку прийняття судом додатково поданих доказів (у даному випадку при розгляді справи по суті) без урахування наведених вище критеріїв у вирішенні питання про прийняття таких доказів, матиме наслідком порушення приписів статті 80 ГПК України, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність.

Отже, з огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги не доведення КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" належним чином поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для подання доказів, суд дійшов висновку про відмову позивачу в поновленні строку на подання доказів.

Керуючись статтями 13, 80, 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в поновленні строку на подання доказів. Не приймати відповідні докази до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до статей 255- 257 ГПК України.

Повну ухвалу підписано 15.07.2025.

СуддяН.С. Добреля