Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
15 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1882/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (61071, місто Харків, вулиця Кибальчича, будинок 45, ідентифікаційний код 36818258) про стягнення 179 826,58 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (відповідач) про стягнення коштів в розмірі 179 826,58 грн, в тому числі: основний борг 130 096,55 грн, пеня 23 601,25 грн, три проценти річних 4 839,93 грн та інфляційні втрати 21 288,85 грн.
Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 6167-ОСББ(23)-32 постачання природного газу від 19.10.2023 щодо оплати спожитого природного газу у період з жовтня 2023 по квітень 2024 р.р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1882/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
16.06.2025, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано 17.06.2025 за вх. №14267, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені 23 601,25 грн, 3% річних 4 839,93 грн та інфляційних втрат 21 288,85 грн, а також просить покласти судові витрати по сплаті судового збору пропорційно на обидві сторони.
20.06.2025, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№14616), в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
23.06.2025, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№14835), в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені 23 601,25 грн, 3% річних 4 839,93 грн та інфляційних втрат 21 288,85 грн, а також просить покласти судові витрати по сплаті судового збору пропорційно на обидві сторони.
30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх.№15377), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №157 від 27.06.2025 про сплату частини боргу на суму 30 095,55 грн та закрити провадження в частині стягнення вказаної суми на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
02.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення щодо доводів наведених у запереченні на відповідь на відзив, які зареєстровано 03.07.2025 за вх.№15607, в яких він просить позовні вимоги задовольнити повністю.
02.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яку зареєстровано 03.07.2025 за вх.№15610, в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено платіж в рахунок оплати частини суми основного боргу на поточний рахунок позивача у розмірі 30 096,55 грн згідно з платіжною інструкцією від 27.06.2025 №157, а відтак сума непогашеного основного боргу становить 100 000,00 грн. Одночасно позивачем зменшено суму пені у зв`язку з виявленням арифметичної помилки та збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення 3 % річних, та інфляційних втрат згідно нового розрахунку станом на 29.06.2025. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 150 452,14 грн, у тому числі: основний борг у сумі 100 000,00 грн, пеню у сумі 22 096,00 грн, три проценти річних у сумі 5 099,28 грн та інфляційні втрати у сумі 23 256,86 грн.
Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З аналізу заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що позивачем зменшено загальний розмір позовних вимог до 150 452,14 грн.
Згідно з ч. 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ураховуючи вищенаведене та те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженим представником позивача та відповідає вимогам статті 46 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення розміру позовних вимог до 150 452,14 грн, з яких: основний борг у сумі 100 000,00 грн, пеня у сумі 22 096,00 грн, три проценти річних у сумі 5 099,28 грн та інфляційні втрати у сумі 23 256,86 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 46, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення розміру позовних вимог до 150 452,14 грн, з яких: основний борг у сумі 100 000,00 грн, пеня у сумі 22 096,00 грн, три проценти річних у сумі 5 099,28 грн та інфляційні втрати у сумі 23 256,86 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено (підписано) 15.07.2025.
СуддяІ.О. Чистякова
Судове рішення № 128847397, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1882/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: