Ухвала суду № 128842378, 30.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
30.04.2025
Номер справи
369/1964/25
Номер документу
128842378
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/1964/25

Провадження № 2/369/5577/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження

та повернення судового збору)

30.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/1964/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кроловецька Олена Сергіївна звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30 квітня 2025 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 968,96 грн..

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про закриття провадження справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 1, ч. 3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, не підтримує своїх вимог унаслідок примирення з відповідачем після пред`явлення позову, що є по суті відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, і така відмова визнана судом, то на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції про сплату №6764-8492-7885-6220 від 29 січня 2025 року, що становить 484,48 грн. (968,96 * 50% = 484,48).

Суд не присуджує стягнення решти судового збору з відповідача на користь позивача, оскільки відсутня заява позивача про це.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі №369/1964/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у цивільній справі №369/1964/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати ГоловнеУправління ДержавноїКазначейської Служби України у Київській області повернути позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого нею на розрахунковий рахунок №UA238999980313161206000010790, Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судового збору, а саме 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 (сорок вісім) коп., від сплаченого позивачем 29 січня 2025 року згідно квитанції про сплату №6764-8492-7885-6220 від 29 січня 2025 року судового збору у загальному розмірі 968,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 128842378 ?

Документ № 128842378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128842378 ?

Дата ухвалення - 30.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128842378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128842378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128842378, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 128842378, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 128842378 відноситься до справи № 369/1964/25

Це рішення відноситься до справи № 369/1964/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128842366
Наступний документ : 128842383