Ухвала суду № 128837732, 03.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6546/21

Провадження № 2-зз/487/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шульга В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахєвіч Степана Вікторовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання недійсним: електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахєвіч Степана Вікторовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання недійсним: електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Відповідач по справі ОСОБА_2 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2396798048101, номер запису про право власності 42740705) - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного виконавцявиконавчого округуМиколаївської областіБулахєвіч СтепанаВікторовича,Державного підприємства"СЕТАМ", ОСОБА_2 провизнання недійсним:електронних торгів,акта пропроведення електроннихторгів,свідоцтва пропридбання майназ прилюднихторгів,скасування державноїреєстрації прававласності та витребуваннямайна- закрито.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2021 року.

Скасувати арешт на об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2396798048101, номер запису про право власності 42740705) - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_2 .

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Нікітін