Рішення № 128837683, 14.07.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1836/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в квітні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44122,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 листопада 2023 року банк уклав з відповідачем кредитний договір №А505СТ155101278148, відповідно до якого банк зобов`язався надати та надав відповідачу кредит у розмірі 29000,00 грн зі строком користування коштами протягом 12 місяців, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами, відповідно до узгодженого графіку, повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 30 листопада 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 85 % річних.

Проте позичальник умови договору належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 08 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44122,19 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 29000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 15122,19 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК Українивважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Згідност.626ЦКУкраїни договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК Українипередбачає, що відповідно дост.6цьогоКодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1ст.634ЦКУкраїни договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Як убачається з матеріалів справи, 30 листопада 2023 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №А505СТ155101278148. Договір складається з заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк» від 30 листопада 2023 року, Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», паспорта споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 30 листопада 2023 року, паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту містять електронні підписи позичальника.

Відповідно до договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 29000,00 грн зі строком користування коштами протягом 12 місяців, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами, відповідно до узгодженого графіку, повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 30 листопада 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 85 % річних.

Факт виконання позивачем зобов`язань за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № TR.34124675.116974.4556 від 30 листопада 2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44122,19 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 29000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 15122,19 грн.

Відповідач вказаний розрахунок не спростував, не надав доказів його неправильності або альтернативного розрахунку (ч.3ст. 12 ЦПК України).

За такого, з відповідача на користь позивача належить до стягнення заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2422,40 грн.

Керуючисьст.ст.12,13,76-83,141,259,263 - 265,280-282,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11, ідентифікаційний код 14360080, заборгованість за кредитним договором №А505СТ155101278148 від 30 листопада 2023 року, що утворилася станом на 08 квітня 2024 року, в розмірі 44122,19 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 29000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 15122,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11, ідентифікаційний код 14360080, судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В. Лузан