Ухвала суду № 128837544, 14.07.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/697/23

Номер провадження 2-сз/142/3/25

У Х В А Л А

14 липня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шахновського О.О. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шахновський О.О. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю"Торговийдім "Фінпром"про визнаннядоговору орендиземлі недійснимта скасуваннядержавної реєстраціїправа орендиземельної ділянки,в якій просить суд зобов`язати Головне управління державної казначейської служби україни у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 37979858; 21018, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок, 29к) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок згідно квитанції від 10 грудня 2023 року № 1514-1662-2642-6414. В обгрунтування зазначає, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року провадження у справі № 142/697/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Пунктом ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2147 гривень 20 копійок підлягають поверненню з державного бюджету України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 червня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В. В.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2025 року № 065-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 " суддя Нестерук В.В. перебував у відпустці з 23 червня 2025 року по 13 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень з бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів та інших доходів бюджету. Відповідно до п. 6 даного Порядку, У разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Судом встановлено, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року провадження у справі № 142/697/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Із матеріалівсправи вбачається,що позивач ОСОБА_1 призверненні досуду з позовом до ТОВ"ТорговийДім "Фінпром" сплатила згідно квитанції № 1514-1662-2642-6414від 10 грудня 2023 року на р/р UA888999980313121206000002890, ОтримувачГУК уВінницькій області/смт.Піщанка/,22030001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код отримувача 37979858, судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Оскільки ухвалоюсуду від 20 травня 2025 року провадження у справі № 142/697/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок відповідно до квитанції № 1514-1662-2642-6414від 10грудня 2023рокуповернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шахновського Олексія Олександровича про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок, який було сплачено на р/р UA888999980313121206000002890, Отримувач ГУК у Вінницькій області/смт. Піщанка/, 22030001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код отримувача 37979858, згідно квитанції від 10 грудня 2023 року № 1514-1662-2642-6414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: