Постанова № 128835415, 11.07.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/477/25

Номер провадження № 3/142/279/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.Миролюбівка Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,зареєстрованого тапроживаючого заадресою АДРЕСА_1 , зі слів студента 2 курсу Крижопільського ліцею,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 183818 від 21 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 21 червня 2025 року о 20 год. 50 хв. в с-щі Піщанка по вул. Фізкультурна, ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом мотоциклом "SPARK R29", д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 11 липня 2025 року неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що їхав в с-ще Піщанка покататися задля розваги, проте по вул. Фізкультурна його зупинили працівники поліції та склали протокол, оскільки він не має права керування відповідної категорії. Суду пояснив, що отримує стипендію та має самостійний дохід у виді тимчасових заробітків від ремонту транспортних засобів та продажу запасних частин до них.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - батько ОСОБА_2 в судовому засіданні 11 липня 2025 року підтвердив пояснення, надані його сином, запевнив суд про недопущення подібного в майбутньому, просив його суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1.а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони - технічний талон); ґ) чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, окрім визнання вини, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 183818 від 21 червня 2025 року, в якомузафіксовано,що 21 червня 2025 року о 20 год. 50 хв. в с-щі Піщанка по вул. Фізкультурна, ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом мотоциклом "SPARK R29", д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожньогоруху України,рапортом ПОРСВГ ВП№1Тульчинського РВПГУНП уВінницькій областікапітана поліціїСклярук О.В.від 24червня 2025року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21червня 2025року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21червня 2025року,якими підтверджуютьсяобставини вчиненняправопорушення, довідками начальника сектору поліцейської діяльності №1 про відсутність повторності вчинення првопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП та відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 , разом з тим судом досліджено, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 . Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено, відеозапис з нагрудної боді-камери № 855167, № 797512 що міститься на DVD-R диску.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, який на момент вчинення правопорушення досяг віку 16 років, тобто відповідно до ст.12 КУпАП досягнув віку, після настання якого настає адміністративна відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, обставину, що пом`якшують відповідальність - визнання вини у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та вважає необхідним та достатнім для виправлення останнього буде застосування до нього адміністративного стягнення відповідно до вимог санкції ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13,126, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.126КУпАП,та застосуватидо нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт. Піщанка /21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (IBAN): UA778999980313030106000002890; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: