Рішення № 12882488, 07.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 рокуСправа №02/2206

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В., за участю представників: позивача: Марченко О.В. - за довіреністю, відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 1099 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1099 грн. 06 коп. боргу за спожиту електроенергію відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 931 від 10 січня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позов у заявленій сумі, прийняти рішення у даному судовому засіданні, подала заяву про відшкодування за рахунок відповідача на підставі статей 44, 49 ГПК України витрат в сумі 57, 90 грн., понесених позивачем на отримання Витягу із ЄДР, як таких, що повязані із розглядом справи, просила задовольнити заяву та повністю відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвали суду надіслані на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у Витягу із ЄДР, ухвала від 18.11.2010 отримана відповідачем, однак остання не надіслала суду письмовий відзив на позов, не подала заперечень проти вимог позивача, не вказала поважних причин невиконання вимоги суду, не надіслала суду докази неможливості явки представника відповідача у судове засідання. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що представником підприємця може бути будь-яка особа, визначена підприємцем, чи підприємець особисто, неявка відповідача чи її представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Звенигородський район електричних мереж, що здійснює діяльність на підставі ліцензії (Постачальник по договору), в особі директора Книжки Сергія Михайловича, що діє на підставі доручення 5382/13 від 26.12.2007 року, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Споживач по договору), що здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 05.06.2007 року, уклали договір про постачання електричної енергії № 931 від 10.01.2008 року.

Згідно п. 1 договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 5,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії на межі розподілу балансової належності електричних мереж.

Згідно додатку № 9 до Договору про постачання електричної енергії № 931 від 10.01.2008 року точкою вводу, за якою здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію, визначено сторонами торгівельний павільйон за адресою : АДРЕСА_1, з дозволеною потужністю 5 кВт, розрахунковий електролічильник № 0169883 п.00001, тип приладу розрахункового засобу обліку СО-4449.

Укладення вказаного договору відповідає припису пункту 2 статті 275 Господарського кодексу України, за яким відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно статті 2 Закону України “Про електроенергетику” (далі по тексту “Закон”) відносини, що виникають у звязку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії, регулюються цим Законом.

Статтею 26 Закону встановлено, зокрема, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, яким є позивач по справі.

Додатком № 3 до Договору сторонами встановлений порядок розрахунків, в пункті 1 якого визначено, що розрахунки Споживача з Постачальником електричної енергії за користування електричною енергією здійснюються за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ.

В пункті 4 Додатку № 3 до Договору вказано, що розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 6 числа минулого місяця по 6 число поточного місяця, за який визначається обсяг спожитої електричної енергії.

Відповідно до пункту 2.3.3. Договору та пункту 5 Додатку № 3 до Договору відповідач зобов"язана здійснювати повну поточну оплату вартості обсягу активної електричної енергії за фактичними показниками споживання електричної енергії протягом п"яти днів після закінчення розрахункового періоду.

Позивач заявлений позов обґрунтовує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не провів повну оплату отриманої електричної енергії з квітня 2010 року по жовтень 2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1099 грн. 06 коп.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено також поданими суду доказами розрахунком боргу, роздрібними тарифами на електроенергію, затвердженими постановами НКРЕ України від 24.03.2010 № 278, від 22.09.2010 року, № 1267 за квітень в сумі 77,14 коп. та жовтень 2010 року в сумі 82,32 коп., актом обстеження від 27.10.2010 року та не спростовано відповідачем. Доказів сплати позивачеві цієї заборгованості відповідачем не подано.

В силу частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 193, 202 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не заперечила доводи позивача, не спростувала встановлені факти, не подала суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов Договору. За викладених обставин та згідно з вказаними нормами чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 1099 грн. 06 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 57 грн. 90 коп. витрат позивача на отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача яе таких, що пов"язані з розглядом даної справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»Звенигородський район електричних мереж (20200, м. Звенигородка, Черкаська область, вул. Піонерська, 87, ідентифікаційний код 25204637) 1099 грн. 06 коп. боргу, 102 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 57 грн. 90 коп. витрат на отримання Витягу з ЄДР.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 10.12.2010.