Ухвала суду № 12882475, 29.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

"29" листопада 2010 р.№01-16/17988- 07-63

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальтний завод»про зобовязання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється державне мито у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач подав дві квитанції від 24.11.2010р. та від 25.11.2010р. на сплату лише 86грн. державного мита, тобто менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що не відповідає вимогам п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірах є підставами для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З 21 червня 2010р. відповідно до вимог Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, наказу МФУ від 14.05.2010р. №258 “Про затвердження Змін до бюджетної кваліфікації”, наказу ДКУ від 26.05.2010р. №169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” та на виконання вимог наказу ДКУ від 07.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовами, які подаються до господарського суду Черкаської області, сплачуються на реєстраційний рахунок №31216264700002 код платежу 22050003, одержувач: УДК у м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області, код ЕДРПОУ 22809222, банк одержувач: ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018.

За поданою з позовом квитанцією від 24.11.2010р. №101 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. сплачені на невстановлений для таких платежів рахунок №29025000000100, тому ця квитанція не є належним доказом сплати таких витрат.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко