Рішення № 12882398, 08.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2010 р.Справа № 26/156-10-4147 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І. при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача : Каранфілова О.В. за довіреністю від 17.08.2009 р.;

від відповідача : не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Національного банку України;

до відповідача : ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК»;

про стягнення 26032 046,37 грн., -

в с т а н о в и в :

Національний банк України ( далі –НацБанк ) звернувся із позовом до : ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК» ( далі - ПАТ ) про стягнення 26032046,37 грн. посилаючись на наступне.

Між НацБанком та ПАТ укладено кредитні договори №53 від 23.04.2008р., №59 від 18.06.2008р., №69 від 08.10.2008р., відповідно до яких НацБанк надав ПАТ кредити в сумі 4,8 млн. грн., 25,5 млн. грн. та 3,4 млн. грн. відповідно. Також укладено Договір №6 про надання кредиту для підтримки ліквідності шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 03.03.2009р. та Договір №16 про надання кредиту від 30.07.2009р., відповідно до яких Нацбанк надав ПАТ кредити в сумі 40,0 млн. грн. та 64,0 млн. грн. відповідно.

В подальшому сторони, враховуючи власні взаємні інтереси та необхідність подальшої оптимізації своїх договірних зв'язків, прийняли рішення про припинення своїх зобов'язань за вищезазначеними кредитними договорами шляхом їх заміни новими зобов'язаннями та уклали Кредитний договір №32 від 29.01.2010 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Нацбанк надав ПАТ кредит в сумі 134 179 703,96 грн. з кінцевим строком погашення 30.12.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

З моменту укладення Кредитного договору у сторін цього договору виникають господарські зобов'язання (ст. 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 11 ЦК України).

У відповідності зі ст. 204 ЦК України договір, укладений між сторонами по справі, як цивільно-правовий правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, та він не визнаний судом недійсними, тому зобов'язання за цим договором мають виконуватися належним чином. У відповідності до ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Аналогічну норму містить стаття 526 ЦК України, за якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Відповідно до умов Кредитного договору Боржник зобов'язаний виконати обов'язки щодо повернення отриманого кредиту.

Відповідно до п. 2.3.1. Кредитного договору Позичальник - ПАТ прийняв на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та процентів за користуванням ним згідно з графіком погашення, зазначеним в п. 1.2. Кредитного договору, а саме:

29.06.2010 суму 7 179 703,96 грн.;

29.07.2010 суму 7 000 000,00 грн.;

30.08.2010 суму 8 000 000,00 грн.;

30.09.2010 суму 8 000 000,00 грн.;

29.10.2010 суму 8 000 000,00 грн.;

29.11.2010 суму 7 000 000,00 грн.;

30.12.2010 суму 89 000 000,00 грн.

Статтею 10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 3 ст. 198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник - ПАТ повинен сплачувати проценти щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця. Розмір оплати за користування кредитом встановлено у п. 1.1. Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором. Проте, відповідач припинив сплату відсотків за користування кредитом та з червня 2010 року не здійснює погашення заборгованості за кредитом.

За виписками по рахункам від 23.04.2008р., 18.06.2008р., 08.10.2008р., 04.03.2009р., 31.07.2009р., 23.10.2009р., 29.10.2009р. визначено, що НацБанк перерахував позичальнику ПАТ кошти за Кредитними договорами на загальну суму 137 740 000 грн. Отже, зобов'язання НацБанк щодо надання кредиту були виконані.

До дати укладання Кредитного договору № 32 від 29.01.2010 (заміна новими зобов'язаннями раніше укладених кредитних договорів) відповідачем було повернуто частково кредит в сумі 3 560 296,04 грн.

Як зазначає позивач у позові, на сьогоднішній день відповідачем не виконано умови Кредитного договору щодо виконання графіку погашення кредиту, а саме в наявності прострочення повернення кредитної заборгованості на суму 22 179 703,96 грн.          

Відповідачем порушені умови, визначені змістом зобов'язання - Кредитного договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Так, пунктом 2.2.4. Кредитного договору сторони встановили, що Національний банк має право у разі неповернення Позичальником -відповідачем кредиту та/або процентів за користування ним у строки, що встановлені Кредитним договором, реалізувати переважне і безумовне право задовольнити свої вимоги шляхом списання в безспірному порядку заборгованості з кореспондентського рахунку Позичальника - відповідача в повному обсязі.

Як зазначає позивач у позові, на теперішній час НацБанк не може реалізувати вищезазначене право безспірного списання заборгованості за Кредитним договором у зв'язку з відсутністю коштів на кореспондентському рахунку відповідача та з наявністю постанови державного виконавця щодо арешту коштів відповідача на цьому рахунку .

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань, позивач направляв відповідачу листи-повідомлення про стан невиконання умов Кредитного договору щодо повернення відсотків за кредитом, відповідно до яких позивач вимагав виконання зобов'язань. Однак до теперішнього часу відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання - грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 2.2.3. Кредитного договору встановлено, що у разі неможливості : списання заборгованості за наданим кредитом і процентів за користування ним з кореспондентського рахунку позичальника (відповідача) через відсутність коштів, Національний банк відносить заборгованість на рахунки з обліку простроченої заборгованості за кредитом та прострочених нарахованих доходів і нараховує пеню в розмірі 0,5 процента від суми заборгованості за кожен день виконання зобов'язань.

Крім того, керуючись п. 1.1. Кредитного договору НацБанком здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом. Відповідно до виписки по рахунку №1419311461506 станом на 31.07.2010 сума несплачених ПАТ відсотків складає 3 627 216,20 грн., керуючись п.п. 2.2.3 Кредитного договору НацБанком нараховано пеню за прострочення повернення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до виписки по рахунку №8819611461506 сума нарахованої пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом на 31.07.2010 складає 108 451,30 грн. відповідно до виписки по рахунку №8817411461506 нарахована пеня за прострочення повернення кредиту на 31.07.2010 складає 116 674,91 грн.

Всього заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 26 032 046,37 грн. 37 коп.

На підставі вищевикладеного, НацБанк просить позов задовольнити та стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК»на користь Національного банку України заборгованість за Кредитним договором №32 від 29.01.2010р. : 22 179 703,96 грн. - суму простроченого кредиту; 3 627 216,20 грн. - суму несплачених відповідачем відсотків, 108 451,30 грн. - суму нарахованої пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 116 674,91 грн. - пеню за прострочення повернення кредиту, а всього 26 032 046,37 грн. 37 коп., з покладенням судових витрат на відповідача.

Під час розгляду справи НацБанком 08.12.2010 р. подана заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути :

- 45179703,96 грн. - суму простроченого кредиту;

- 8027575,26 грн. - суму несплачених відповідачем відсотків,

- 272128,25 грн. - суму нарахованої пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом,

-850867,90 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, а всього 54330275,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 17 листопада 2010 р. за клопотанням ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк" строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів до 08 грудня 2010 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, строк розгляду справи спливає тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, на думку суду, приведені вище обставини справи повністю підтверджені наданими позивачем доказами, які не викликають у суду сумніву.

Посилання позивача на вищевказані норми ЦК України суд вважає правильним.

Дотеперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушеними з його боку приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими та цілком доведеними з вище приведених мотивів і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного банку України задовольнити повністю.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК»( 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113 ) на користь Національного банку України ( 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106 ) :

- 45179703 (сорок п’ять мільйонів сто сімдесят дев’ять тисяч сімсот три) грн.96 коп. - сума простроченого кредиту;

- 8027575 (вісім мільйонів двадцять сім тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 26 коп. - сума несплачених відповідачем відсотків,

- 272128 (двісті сімдесят дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 25 коп. - сума нарахованої пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом,

- 850867 (вісімсот п’ятдесят тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 90 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК»( 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113 ) до Державного бюджету України (Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, банк –Головне Управління Державного казначейства України в Одеській області, МФО №828011, ЄДРПОУ 23213460, рахунок №31114095700008, КБК 22090200, символ звітності банку 095) державне мито у сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМ БАНК»( 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113 ) до державного бюджету України - Оплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації 22050003, (символ звітності 264) рахунок № 31213264700008, Банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач –ГУДКУ у Одеській області , код ЄДРПОУ 23213460 –у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 13 грудня 2010 р.