Рішення № 128823242, 14.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4335/25

Провадження №2/592/1507/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення кредитором боргу спадкодавця і в його обґрунтування вказав про те, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 16.05.2012 року. Відповідно до виявленого бажання позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком позичальник отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 44000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, позичальник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.Станом надату смертізаборгованість позичальникаперед банкомза кредитнимдоговором №б/нвід 16.05.2012року становить37042,27грн., яка складається з наступного:

37042,27 грн. заборгованість за тілом кредиту,

0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту,

0,00грн. заборгованістьза простроченимтілом кредиту;

0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками,

0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України;

0,00 грн. нарахована пеня;

0,00 грн. нараховано комісії.

20.02.2024 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» була направлена претензія до Першої Сумської державної нотаріальної контори.

12.03.2024 року позивачем було отримано відповідь Першої Сумської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

15.01.2025 року до ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив до неї свої вимоги, але заборгованість за кредитом вона не сплатила, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37042,27 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася двічі: 03.06.2025 року та 14.07.2025 року, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 16.05.2012 року. Відповідно до виявленого бажання позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком позичальник отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 44000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, позичальник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.12.2023 року виконавчим комітетом Сумської міської ради за актовим записом № 1015 (а.с. 75).

Станом надату смертізаборгованість позичальникаперед банкомза кредитнимдоговором №б/нвід 16.05.2012року становить37042,27грн., яка складається з наступного:

37042,27 грн. заборгованість за тілом кредиту,

0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту,

0,00грн. заборгованістьза простроченимтілом кредиту;

0,00грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками,

0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України;

0,00 грн. нарахована пеня;

0,00 грн. нараховано комісії.

20.02.2024 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» була направлена претензія до Першої Сумської державної нотаріальної контори.

12.03.2024 року позивачем було отримано відповідь Першої Сумської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 .

Згідно ст.1218ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_2 . Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідачка не відмовилась від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме: 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив до неї свої вимоги, але заборгованість за кредитом вона не сплатила (а.с. 97.

Оскільки відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.05.2012 року в розмірі 37042,27 грн., а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, ст. ст. 608, 1218, 1219, 1268--1270, 1281, 1282 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором в розмірі 37042,27 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Буд. 1 Д) судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков