Ухвала суду № 12882270, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/41213.12.10 За заявою          Українського державного науково-дослідного та проектного інституту

                    "УкрНДІпроектреставрація", м. Київ

Про                    виправлення описки в рішенні суду від 12.05.2010р.

Сторони по справі:

Позивач:          Український державний науково-дослідний та проектний інститут

                    "УкрНДІпроектреставрація", м. Київ

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство «Спеціальне науково-реставраційне проектно

                    будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація", м. Київ

Предмет позову: стягнення 719957,56 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники: Без виклику сторін

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 31/412 від 12.05.2010р., яким позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2010р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 12.05.2010р. –без змін. На виконання рішення суду від 12.05.2010р. було видано наказ від 27.09.2010р.

06.10.2010р.матеріали справи були направлені до касаційної інстанції.

08.11.2010р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у зв’язку з невірним зазначенням в резолютивній частині рішення назви та ідентифікаційного коду відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2010р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення від 12.05.2010р. та постанову від 02.09.2010р. –без змін.

Статтею 89 ГПК України передбачений обов’язок суду роз’яснити чи виправити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що у вступній частині та п. 2 резолютивної частини рішення було невірно вказано назву відповідача та ідентифікаційний код, то суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити заяву УДНДПІ «УкрНДІпроектреставрація»від 08.11.2010р.

2.          Виправити у вступній частині рішення суду від 12.05.2010р. описку щодо назви відповідача та вважати вірним –«Закритого акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація"».

3.          Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 12.05.2010р. в наступній редакції: «Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектно будівельно-виробниче товариство "Укрреставрація" (04070, м. Київ, Контрактова пл. 4, код ЄДРПОУ 31244188) на користь Українського державного науково-дослідного та проектного інституту “УкрНДІпроектреставрація” (04070, м. Київ, Контрактова пл. 4, код ЄДРПОУ 05482989), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –96469 (дев’яносто шість тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 20 коп., 6174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) грн. 03 коп. - інфляційних витрат, 6052 (шість тисяч п’ятдесят дві) грн. 45 коп. - 3% річних, 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 67 коп. пені, 6752 (шість тисяч сімсот п’ятдесят дві) грн. 84 коп. штрафу, 1202 (одна тисяча двісті дві) грн. 85 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

4.          Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення суду від 12.05.2010р.

5.          Наказ № 31/412 від 27.09.2010р. визнати таким, що втратив чинність та видати новий наказ.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                             Н.І. Качан