Ухвала суду № 128822150, 07.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13648/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000017 від 14.01.2021 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України та інших органів під час видачі дозвільних документів на будівництво, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості у даному кримінальному провадженні внесені за заявою заступника голови ГО «Сприяння розвитку містобудівної діяльності «Урбанізація Майбутнього» ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей зазначених у заяві ОСОБА_5 встановлено, що в Україні функціонувала та функціонує корупційна схема одержання дозвільних документів на будівництво, яку координують через вплив на вищі посадові особи держави приватні особи.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження надійшла заява голови Одеської філії ГО «Всеукраїнського об`єднання позаштатних (громадських) інспекторів архітектурно-будівельного контролю» ОСОБА_6 з приводу незаконного будівництва житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Приморському районі м. Одеса.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших документів, що містять відомості щодо обставин вчинення зазначених злочинів, у паперовій формі у вигляді чорнових записів, блокнотів, щоденників, нотаток, інших рукописних записів або надрукованого тексту, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000017 від 14.01.2021 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають доказове значення для кримінального провадження, а саме:

- документації щодо здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_2, комплексу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», у тому числі проектної документації, договорів з підрядними організаціями на виконання будівельних робіт, кошторисної документації, експертних висновків, листів погодження, актів виконаних робіт, документів щодо оплати будівельних робіт та інших документів з цього приводу;

- документації щодо отримання дозволу на будівництво від 21.01.2008 № 1, повідомлень про зміну даних в дозволі на будівельні роботи ІУ 12170661123, ІУ 123173351802 від 2017 року, сертифікатів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів ІУ 163183451641 від 11.12.2018, ІУ 163183451650 від 11.12.2018, ІУ165170661231 від 07.03.2017 та всіх документів пов`язаних з отримання вказаних дозвільних документів, у тому числі заяви, проектна документація, висновки експертних установ, погодження контролюючих органів, листування з дозвільними органами, чек-листи, довідки, акти та інші документи з цього приводу;

- речей та документів щодо комунікації ТОВ «Жилстройсервис-2» та ТОВ «КУА «АЛЬТЕГРІС» зі службовими особами Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельною інспекцією України, Державної інспекції архітектури та містобудування України та іншими зацікавленими особами щодо погодження та видачі довільних документів на будівництво, отримання та передачі грошових коштів;

- документів щодо проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Жилстройсервис-2» (ЄРДПОУ 34319566), ТОВ «КУА«АЛЬТЕГРІС» (ЄРДПОУ 41955838), зокрема договорів з додатками і доповненнями, документів щодо інвестування коштів у об`єкти нерухомості та об`єкти незавершеного будівництва за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, буд. 60/1, платіжних документів, квитанцій, розписок, виписок руху коштів, матеріалів реєстраційних і банківських справ, документів щодо проведення податкових перевірок, матеріалів щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість тощо;

- у формі електронних документів, і технічних носіїв інформації, на яких можуть знаходитись такі електронні документи, у вигляді оптичних дисків, флеш-носіїв, жорстких дисків, сім-карток, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки, зокрема, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, системних блоків комп`ютерів, шляхом копіювання інформації.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/13648/23-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 07.04.2023