Рішення № 12882214, 30.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/36930.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Сонячний” Автономної Республіки Крим

до Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 70927,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Волкова Г.О.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Сонячний” звернулося з указаним позовом в господарський суд Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки природного газу № 01/1080 від 19 лютого 2010 р., додаткової угоди № 1 від 29 березня 2010 р. до цього договору він перерахував останньому 235727,15 в рахунок попередньої оплати за поставку 90 тис. м3 природного газу у лютому, березні та квітні 2010 року.

Відповідач частково виконав прийняте зобов’язання та поставив йому в лютому 25,3 тис. м3, в березні 23,62 тис. м3 та в квітні 2010 року 14 тис. м3 природного газу загальною вартістю 164799,44 грн.

Посилаючись на те, що відповідач газ на суму попередньої оплати йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 70927,71 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справу до закінчення його реорганізації. У задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки зазначені обставини не перешкоджають розгляду справи.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2010 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки природного газу № 01/1080 від 19 лютого 2010 р., додаткова угода № 1 від 29 березня 2010 р. до цього договору, згідно з якими відповідач зобов’язався постачати позивачу протягом 1 лютого -31 грудня 2010 року природний газ в обсязі 295 тис. м3 за цінами, погодженими у розділі 5 цього договору, а останній –прийняти та оплатити його вартість шляхом сплати 100 % попередньої оплати за 5 банківських днів до початку місяця поставки, остаточно розрахуватися до 10 числа наступного за місяцем передачі газу.

Строк дії договору в редакції додаткової угоди № 1 від 29 березня 2010 року до цього договору в частині постачання природного газу встановлений з 1 лютого до 31 грудня 2010 року, а в частині розрахунків за газ –до повного їх здійснення.

Поясненнями позивача, наявними у справі платіжними дорученнями №№ 90 від 22 лютого 2010 р., 236 від 1 квітня 2010 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати за поставку природного газу за договором у лютому, березні та квітні 2010 року у розмірі 235727,15 грн.

Наявними у справі актами приймання-передачі природного газу №№ 0708 від 28 лютого 2010 р., ОУ-002674 від 31 березня 2010 р., ОУ-006407 від 30 квітня 2010 р. підтверджується, що на виконання умов спірного договору відповідач передав позивачу у лютому 2010 року 25,3 тис. м3, в березні 2010 року 23,62 тис. м3 та в квітні 2010 року 14 тис. м3 природного газу загальною вартістю 164799,44 грн.

Таким чином, сума авансового платежу перевищує суму фактично переданого у лютому, березні та квітні 2010 року природного газу на 70927,71 грн., що також підтверджується наявним у матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків станом на 13 травня 2010 року.

Доказів передачі природного газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому сум попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 70927,71 грн. боргу (235727,15-164799,44).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Сонячний” Автономної Республіки Крим задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 34821777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Сонячний” (97546, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, сел. Миколаївка, пр-т Нахімова, 8, код 22317861) 70927,71 грн. боргу, 709,28 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар