Ухвала суду № 128821575, 14.07.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/462/25

Gровадження № 2-во/708/11/25

УХВАЛА

про виправлення описки

14 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув заяву заявою представника Акцонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" - за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні та

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» через свого предстивника - за довіреністю Мєшніка К. І. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2025 Чигиринським районним судом Черкаської області було прийнято рішення у справі №708/462/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним рішенням позовні вимоги були задоволені.

Представник позивача - за довіреністю Мєшнік К. І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. У поданій заяві зазначив, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено "Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акцонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.11.2021 у розмірі 27 711,82 грн." Однак сума заборгованості складає 21711,82 грн.

Сторони у судове засідання не викликались згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступні встановлені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом та вбачається зі змісту рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року, ухваленого у справі № 708/462/25 (провадження №2/708/310/25), підчас винесеннярішення вйого резолютивнійчастині булодопущено опискупри зазначенісуми заборгованості,а самевказано " Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.11.2021 у розмірі 27711,82 грн (двадцять сім тисяч сімсот одинадцять гривень 82 коп.).", замість "Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.11.2021 у розмірі 21711,82 грн (двадцять одну тисячу сімсот одинадцять гривень 82 коп.)."

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що дана описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув рішенніЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті від08липня 2025у цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 08.07.2025 в такій редакції:

"Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.11.2021 у розмірі 21711,82 грн (двадцять одну тисячу сімсот одинадцять гривень 82 коп.)."

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ