Рішення № 12882149, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/40227.10.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Львів»

Про                              стягнення 8645,70 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Лісовенко Т.В. (за дов.)                     

Від відповідача           не з’явились

Обставини справи:

          До Господарського суд міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Львів»про стягнення 8645,70 грн. за договором № 34/08 від 15.01.2008 р., а саме: 7587,92 грн. боргу, 759,40 грн. пені, 189,7 грн. інфляційних витрат, 108,68 грн. трьох процентів річних.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/402 та призначено розгляд останньої на 27.10.2010 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб Львів»(покупцем) було укладено договір № 34/08 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець продає, а покупець купує, приймає та сплачує товари згідно зі специфікаціями (накладними), на умовах отримання товарів зі складу продавця в м. Києві (або доставки до складу покупця).

Згідно з пунктом 1.2 Договору ціни на товари вказуються у специфікаціях (накладних), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.3 Договору погоджено, що передача товару здійснюється під час підписання накладної про отримання товару довіреною особою покупця. Приймання-здача товару за кількістю та якістю здійснюється згідно з Інструкцією прийомки товару народного споживання № П6, № П7, за участю представників продавця та покупця безпосередньо при передачі товару на складі продавця або покупця. Після підписання накладної про приймання-здачу товару обома сторонами претензії щодо кількості та якості товару виключаються.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах попередньої оплати або відстрочення платежу. Конкретний термін відстрочки платежу за товар зазначається в пункті 3.2 цього Договору або в накладних. Датою отримання товару вважається дата фактичної передачі товару продавцем покупцю та підписання накладної представником покупця, уповноваженим на це відповідною довіреністю. Якщо на накладній не зазначена дата фактичної передачі товару, датою видачі товару визначається дата виписки накладної. Датою сплати за товар визнається дата фактичного надходження коштів на рахунок продавця.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця протягом 14 банківських днів з моменту отримання кожної партії товару до повного взаєморозрахунку.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 8524,46 грн., що підтверджується видатковими накладними № РНл-002962 від 26.05.2009 р., № РНл-003068 від 29.05.2009 р., № РНл-003080 від 01.06.2009 р., № РНл-003314 від 11.06.2009 р., підписаними повноважними представниками позивача та відповідача по справі з прикладенням круглих печаток останніх.

Відповідач відповідно до пункту 3.1 Договору 19.05.2009 р. здійснив часткову попередню оплату товару в сумі 936,54 грн., що підтверджується банківськими виписками, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач не здійснив остаточну оплату товару в обумовлений договором строк, внаслідок чого сума основного боргу за договором № 34/08 від 15.01.2008 р. становить 7587,92 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, в тому числі підписаним сторонами належним чином актом звірки.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів погашення заборгованості, окрім наданих позивачем, відповідачем не подано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 7587,92 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1 Договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи те, що умовами Договору встановлено відстрочку платежу у 14 банківських днів, періодом прострочення, за який підлягає стягненню пеня, є 16.06.2009 р. - 10.12.2009 р. з урахуванням положень ст. 232 Господарського кодексу України та заявленого позивачем періоду нарахування пені.

сума боргу, на яку нараховується пеня, грн.період прострочення

кількість днів простроченнярозмір подвійної облікової ставки НБУсума пені, грн.

337,916.06.200918.06.20093220,61

648,3519.06.200921.06.20092221,17

4111,4122.06.200902.07.2009112227,26

7587,9203.07.200911.08.20094020,5182,94

7587,9212.08.200910.12.200912120,5515,67

Таким чином, пеня підлягає стягненню у сумі 727,65 грн. У стягненні 31,75 грн. пені судом відмолено, оскільки позивачем здійснено розрахунок з невірним вирахуванням періоду прострочення відповідно до умов Договору щодо відстрочки платежу.

Заяву про застосування строків позовної давності для вимоги про стягнення пені відповідачем не подано.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 189,70 грн. за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року та три проценти річних у сумі 108,68 грн. за період з 09.06.2009 р. по 10.12.2009 р..

Враховуючи те, що умовами Договору встановлено відстрочку платежу у 14 банківських днів, період прострочення, за який підлягають стягненню три проценти річних, складає з 16.06.2009 р. по 10.12.2009 р. з урахуванням заявленого позивачем періоду нарахування трьох процентів річних.

          сума боргу, на яку нараховується пеня, грн.період прострочення

кількість днів простроченнярозмір штрафних санкційсума пені, грн.

337,916.06.200918.06.200933%0,08

648,3519.06.200921.06.200923%0,16

4111,4122.06.200902.07.2009113%3,72

7587,9203.07.200910.12.20091613%100,41 Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає стягненню 104,37 грн. трьох процентів річних річних. У стягненні 4,31 грн. трьох процентів річних судом відмолено, оскільки позивачем здійснено розрахунок з невірним вирахуванням періоду прострочення відповідно до умов договору щодо відстрочки платежу.

Враховуючи те, що умовами Договору встановлено відстрочку платежу у 14 банківських днів, датою прострочення платежу за накладними, що входять до предмету позову, є 16.06.2009 р., тому інфляційні втрати нараховуються з наступного місяця, а саме: з відповідача підлягає до стягнення 106,23 грн. інфляційних втрат з липня 2009 року по жовтень 2009 року з урахуванням заявленого позивачем періоду нарахування інфляційних втрат та суми основного боргу, що з 03.07.2009 р. становить 7587,92 грн.

У стягненні 83,47 грн. інфляційних втрат судом відмолено, оскільки позивачем здійснено розрахунок з невірним вирахуванням періоду прострочення відповідно до умов договору щодо відстрочки платежу.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази, подані позивачем, відповідачем належним чином не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 7587,92 грн. основного боргу, 727,65 грн. пені, 106,23 грн. інфляційних витрат, 104,37 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 100,59 грн. витрат по оплаті державного мита та 232,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Львів» (04053, м. Київ, вул. Воровського/Ярославів Вал, 1/37, рахунок 26008300000533 у ПКФ АКБ «Форум»м. Києва, МФО 300948, код 32114000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»(02660, м. Київ, вул. Сагайдака, 101-А, рахунок 26004036000050 у КВ АТ «КомІнвестБанк»м. Ужгород, МФО 312248, код 34425622) 7587 (сім тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 92 коп. основного боргу, 727 (сімсот двадцять сім) грн. 65 коп. пені, 106 (сто шість) грн. 23 коп. інфляційних витрат, 104 (сто чотири) грн. 37 коп. трьох процентів річних, 100 (сто) грн. 59 коп. витрат по оплаті державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.Г. Удалова

                    Рішення підписано 16.12.2010 р.