Рішення № 12882145, 09.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/39409.12.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український медичний центр безпеки дорожнього руху»

ДоДержавної організації медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс»

Простягнення 10327,04 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаОлійник А.О. Від відповідачаЧень О.П. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 10327,04 грн., з яких 8432,41 грн. сума основного боргу, 1450,37 грн. інфляційне збільшення суми боргу та 444,26 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору про надання послуг №231к Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 276919,81 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8432,41 грн. Отже, на день вирішення спору Відповідач повинен сплатити Відповідачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач підтвердив несплату Позивачу коштів, проте зазначив, що згідно з його розрахунком сума основного боргу складає 4929,42 грн. Також підлягає перерахунку інфляційне збільшення та 3% річних, оскільки Відповідачем було отримано фінансування лише 28.01.10р. на суму 2240,00 грн. та 19.02.10р. в сумі 4360,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.11.10р. ухвалою від 25.11.10р. розгляд справи був відкладений на 09.12.10р.

Судом досліджені надані докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №231к про надання послуг, відповідно до якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги з забезпечення персоналом (послуги з організації та проведення щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв Відповідача), а Відповідач зобов’язався сплачувати за надані послуги за цінами та у термін, які встановлені у даному договорі. Послуги надаються медичними працівниками Позивача у приміщенні Відповідача, на двох робочих місцях.

Згідно з п.5.2. договору розрахунки за наданні послуги здійснюються на підставі п.7. ст.51 Бюджетного кодексу України. Відповідач оплачує послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача на підставі рахунків-фактур протягом 10 днів після отримання послуг. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

08.12.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/360, яким позов задоволений частково, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 132372,81 грн., 3% річних в сумі 1942,08 грн., державне мито в сумі 1343,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 217,75 грн.

Вказаним рішенням встановлено, що Позивачем на виконання умов вказаного договору було надано послуги на загальну суму 243170,60 грн. Відповідач за надані послуги розрахувався частково, залишок вартості наданих послуг в сумі 140805,20 грн. Відповідач Позивачу не сплатив, проте позов був задоволений частково з підстав ненастання у Відповідача строку виконання зобов’язання з частини оплати 10260,02 грн. (140805,20 –130545,18) через неотримання цих коштів з бюджету у 2008-2009 роках.

У 2010 році Відповідач отримав фінансування на оплату послуг, в тому числі наданих Позивачем, в сумі 162476,00 грн. ( в тому числі фінансування на виконання вказаного рішення суду в сумі 135876,00 грн.), що підтверджується звітом про надходження на рахунок Відповідача коштів в сумі 2240,00 грн. - 28.01.10р., 4360,00 грн. - 19.02.10р., 135876,00 грн. - 21.04.10р., 20000,00 грн. –15.06.10р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 20.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №231к про надання послуг, відповідно до якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги з забезпечення персоналом (послуги з організації та проведення щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв Відповідача), а Відповідач зобов’язався сплачувати за надані послуги за цінами та у термін, які встановлені у даному договорі. Послуги надаються медичними працівниками Позивача у приміщенні Відповідача, на двох робочих місцях. Згідно з п.5.2. договору розрахунки за наданні послуги здійснюються на підставі п.7. ст.51 Бюджетного кодексу України. Відповідач оплачує послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача на підставі рахунків-фактур протягом 10 днів після отримання послуг. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Як встановлено судом 08.12.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/360, яким позов задоволений частково, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 132372,81 грн., 3% річних в сумі 1942,08 грн., державне мито в сумі 1343,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 217,75 грн. Вказаним рішенням встановлено, що Позивачем на виконання умов вказаного договору було надано послуги на загальну суму 243170,60 грн. Відповідач за надані послуги розрахувався частково, залишок вартості наданих послуг в сумі 140805,20 грн. Відповідач Позивачу не сплатив, проте позов був задоволений частково з підстав ненастання у Відповідача строку виконання зобов’язання з частини оплати 10260,02 грн. (140805,20 – 130545,18) через неотримання цих коштів з бюджету у 2008-2009 роках.

Як встановлено судом у 2010 році Відповідач отримав фінансування на оплату послуг, в тому числі наданих Позивачем, в сумі 162476,00 грн. ( в тому числі фінансування на виконання вказаного рішення суду в сумі 135876,00 грн.), що підтверджується звітом про надходження на рахунок Відповідача коштів в сумі 2240,00 грн. - 28.01.10р., 4360,00 грн. - 19.02.10р., 135876,00 грн. - 21.04.10р., 20000,00 грн. –15.06.10р.

З наведених обставин вбачається, що Відповідач у 2010 році отримав бюджетні кошти в сумі 26600,00 грн. для оплати послуг, в тому числі тих, які були надані Позивачем та залишились не оплаченими Відповідачем в сумі 10260,02 грн., проте Відповідач не розрахувався з Позивачем за ці послуги, у зв’язку з чим у нього залишилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 8432,41 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції в сумі 8803,51 грн. та 3% річних в сумі 172,99 грн., з підстав неправильного розрахунку Позивачем періоду нарахування, оскільки не було враховано коли саме надходили бюджетні кошти на рахунок Відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної організації медичного автотранспорту м.Києва «Київмедавтотранс»(04073, м. Київ, вул. Куренівська 16-В; код 01993807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український медичний центр безпеки дорожнього руху»(02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15; код 34476237) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 8803 (вісім тисяч вісімсот три) грн. 51 коп., 3% річних в сумі 172 (сто сімдесят дві) грн. 99 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 205 (двісті п’ять) грн. 32 коп.

3. В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 16.12.2010р.