Ухвала суду № 12882125, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/171-б10.12.10 За заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника           Бутрименко Н.М. (дов. від 23.09.2009 № Д07/2007/09/23-7)

Від боржника Пархоменко Г.Ф. (Голова Правління)

Яковенко С.В. (дов. від 29.09.2010)

Розпорядник майна: Серебряков О.В. (ліц. сер. АВ №499208 від 25.02.2010)

Бєлова О.А. (дов. від 11.06.2010 №к264)

Від ВАТ "АК "Київводоканал": Ромась Д.М. ( дов. від 01.10.2010 №306)

Від УВД ФССНВ у м. Києві: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки житлово-будівельний кооператив "Мотозаводець - 9" неспроможний сплатити борг у сумі 376 569, 59 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2010 порушено провадження у справі №50/171-б та призначено підготовче засідання суду на 02.06.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 02.06.2010 було визнано розмір вимог кредитора - акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго", з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Серебрякова О.В., якого зобов"язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Попереднє засідання було призначено на 01.09.2010.

У попереднє засідання суду 01.09.2010 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд задовольнив дане клопотання.

30.08.2010 через канцелярію суду від боржника надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить поновити строк прийняття відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство. Суд прийняв до уваги даний відзив.

У попереднє засідання 01.09.2010 з"явився представник заявника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 05.10.2010.

У попереднє засідання суду з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Попереднє засідання суду було відкладено на 05.11.2010.

У попереднє засідання суду 05.11.2010 з"явилися представники заявника, боржника, кредитора - відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

05.11.2010 у попереднє засідання представник кредитора - Управління виконавчої дирекції ФССНВ у м. Києві не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Попереднє засідання суду було відкладено на 10.12.2010.

У попереднє засідання 10.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна і надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" (ідентифікаційний номер 22894989), яке опубліковано у газеті "Урядовий кур’єр" №115 від 25.06.2010.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У судовому засіданні 10.12.2010 за участю заявника, боржника та розпорядника майна оцінено подані документи, заслухано пояснення розпорядника майна, боржника та заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредитора:

акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на суму 1483561,68 грн.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом. Боржник належним чином не заперечив визнані розпорядником майна вимоги кредиторів до нього.

Що стосується кредиторських вимог ВАТ «АК «Київводоканал»на суму 127807,00 грн., то суд зазначає наступне:

Визнаючи ту чи іншу особу кредитором боржника слід виходити із системного аналізу норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема положень ст. 1, якими дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац восьмий статті 1 Закону).

Таким чином, згідно із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими або якщо вони визнані боржником.

Стосовно кредиторських вимог ВАТ «АК «Київводоканал»на суму 127807,00 грн., то боржник їх не визнав, про що ним був поданий письмовий відзив на заяву ВАТ «АК «Київводоканал».

Крім того, конкурсним кредитором ВАТ « АК «Київводоканал»до заяви про визнання конкурсним кредитором не надано рішень суду, що набрали законної сили про стягнення заборгованості з ЖБК «Мотозаводець -9» на користь ВАТ « АК «Київводоканал», не надано виконавчих документів про стягнення коштів, не надано двосторонніх актів щодо визначення обсягу (кількості) отриманих послуг з визначенням ціни за отримані послуги, не надано платіжних доручень ЖБК «Мотозаводець-9» до банківської установи про списання коштів на користь ВАТ «АК «Київводоканалу». Таким чином, вимоги ВАТ « АК «Київводоканал»як конкурсного кредитора не підтверджуються належними до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доказами.

Отже, такі вимоги ВАТ «АК «Київводоканалу»не є безспірними, оскільки вони не підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не визнані боржником, а тому ці вимоги не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ЖБК «Мотозаводець-9».

Також судом не визнаються в якості конкурсних вимог кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" на загальну суму 63,38 грн. у зв’язку з наступним:

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Справа про банкрутство боржника була порушена 09.03.2010 ухвалою господарського суду м. Києва по справі № 50/171-6.

Отже, вимоги мають бути прийнятими, якщо вони виникли до 09.03.2010 та підтверджені певними доказами.

Відповідно до наданої Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за II квартал 2010 року заборгованість боржника зі сплати страхових внесків перед Фондом, станом на 01.07.2010 становить 63,38 грн.

Отже, такі вимог є поточними та не можуть бути включені до реєстру конкурсних кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" (вул. Прирічна, 37, м. Київ, 04213, ідентифікаційний код 22894989):

- акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на суму 901171,49 грн.

          2. Відмовити у визнанні кредиторами житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" (вул. Прирічна, 37, м. Київ, 04213, ідентифікаційний код 22894989):

          1) ВАТ «АК «Київводоканал»(код ЄДРПОУ 03327664) на суму 127807,00 грн.;

          2) Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 63,38 грн.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Затвердити реєстр вимог кредитора боржника - житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"( ідентифікаційний код 22894989) на загальну суму 901171,49 грн.

5. Зобов’язати розпорядника майна житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"(ідентифікаційний код 22894989) арбітражного керуючого Серебрякова О.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів.

6. Зобов’язати розпорядника майна житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"(ідентифікаційний код 22894989) арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Копію ухвали направити:

- заявнику; - боржнику; - розпоряднику майна; - ДПІ в Оболонському районі м. Києва; - ВАТ «АК «Київводоканал»; - Управлінню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві; - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150)

Суддя Головатюк Л.Д.