Ухвала суду № 128820942, 14.07.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1781/25

2/301/998/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про визнання дійнеправомірними та протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про визнання неправомірними та протиправними дій.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суддя дійшла до висновку, що сума судового збору у даній справі повинна становити 1 211,20 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу окремо.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачами було порушено умови договору від 15.08.2023 року, однак такого до матеріалів справи ОСОБА_1 не долучено.

Відтак, позивачу для усунення даного недоліку потрібно долучити до матеріалів справи договір від 15.08.2025 року на який він посилається у своїй позовній заяві.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

З копій доданих до позовної заяви документів вбачається, що всі подані документи належним чином не засвідчені позивачем.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно належним чином засвідчити додатки додані до позовної заяви, як у примірнику який він надав для суду, так і у примірниках для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Закарпаттяенергозбут" про визнання дій неправомірними та протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда