Ухвала суду № 128820841, 14.07.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2/933/73/25

Справа № 933/267/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

14 липня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_9. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача - Кухтик Т.М.

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Донецької області про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання позивачка з`явилася, позовні вимоги підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

В підготовче судове засідання представник відповідача з`явилась, позовні вимоги не визнала, вважала, що відсутні підстави для скасування усиновлення, надала відзив на позовну заяву.

Суд, вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються скасування усиновлення, що регулюються СК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач, її представник та представник відповідача;

- позивач заявила клопотання про долучення, в якості письмового доказу, висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 24.09.2020, та диски з відео та аудіо записами, - яке було задоволено;

- позивач заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - яке було задоволено;

- представник відповідача заявила клопотання про призначення дитині експертизи для встановлення її психічного стану. Суд вирішив розглянути дане клопотання після дослідження письмових доказів та допиту свідків під час судового розгляду;

- представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи у якості письмового доказу, письмових пояснень свідка, - у задоволенні клопотання відмовлено.

- представник відповідача заявила клопотання про долучення до справи у якості третіх осіб, Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області та Службу у справах дітей Краматорської міської ради, яке підлягає задоволенню.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

Доказуванню підлягає, що

- усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

- дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

- між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Судом встановлений порядок дослідження доказів в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області у якості третьої особи.

Також, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Службу у справах дітей Краматорської міської ради у якості третьої особи.

З`ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

Згідно наказу голови суду від 04.07.2025 року, головуючий у справі суддя Попович І.А., перебуватиме у відпустці з 21 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року, включно, тому розгляд справи необхідно призначити з урахуванням даного наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області та Службу у справах дітей Краматорської міської ради, про що повідомити зазначених юридичних осіб.

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Донецької області про скасування усиновлення, треті особи: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області та Службу у справах дітей Краматорської міської ради, - та призначити справу до розгляду по суті, - на 10:00 годину 28 серпня 2025 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області надати письмовий висновок про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до усиновлення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.