Ухвала суду № 128820106, 14.07.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1676/25

1-кс/532/361/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 12025170470000286 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

14 липня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , та у якому фактично, без реєстрації проживає ОСОБА_7 /

Слідчий зазначив, що в ніч на 12.07.2025 у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, епідуральної гематоми.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 12025170470000286 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вважає, що у зв`язку з наявною необхідністю на території домогосподарства, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 16 год. 55 хв. до 18 год. 44 хв. 13.07.2025 проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де у літній кухні, в проміжній кімнаті вилучено:

- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, з права від входу;

- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, біля пічки;

- змив РБК та контроль з поверхні лівого налишника дверей до спальні;

- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;

- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;

- змив РБК та контроль з поверхні правого налишника дверей до спальні;

- виріз шпалер біля правого налишника дверей до спальні;

- сині джинси зі слідами РБК, розмір 30;

- виріз шпалер біля ліжка;

- наволочка зі слідами РБК;

- футболка чоловіча зі слідами РБК, розмір М;

- спортивні штани «FILD» темно-сірого кольору, зі слідами РБК;

- сіру кофту.

Крім цього, під час обшуку ОСОБА_7 видав свій одяг, у якому він був одягнутий 11.07.2025, та який був вилучений, а саме:

- спортивні штани «FILD» темно-сірого кольору, зі слідами РБК;

- сіру кофту.

13.07.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному

провадженні.

Відповідно до довідки секретаря Білицької селищної ради від 14.07.2025, ОСОБА_7 , 1987 року народження проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.07.2025 домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, в частці 1/1.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити, додатково вказував, що з огляду на те, що стосовно ОСОБА_7 проводиться також досудове розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень його матері, яка є власником домоволодіння, у слідчого були наявні підстави вважати ймовірним існування небезпеки також і для інших осіб, які могли перебувати у вказаному помешканні.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчих, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що відповідає вимогам статтей 234, 237 КПК України, та таке, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 12.07.2025 у приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, епідуральної гематоми.

Відомості за цим фактом 13.07.2025 внесені до ЄРДР за № 12025170470000286 і з цього часу проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукавані речі мають значення для досудового розслідування, а також доведено, що за встановлених обставин проникнення до житла було обґрнутованим, а обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, і у цьому випадку мав місце невідкладний випадок, коли зволікання із проникненням могло поставити під загрозу життя інших осіб, а зволікання із проведенням слідчої дії могло потягти за собою знищення майна та відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , у якому фактично, без реєстрації, проживає ОСОБА_7 , який був проведений 13 липня 2025 року, та під час якого були виявлені, зафіксовані та вилучені наступні речі:

- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, з права від входу;

- змив РБК та контроль з поверхні підлоги, біля пічки;

- змив РБК та контроль з поверхні лівого налишника дверей до спальні;

- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;

- капець жіночий на ліву ногу, зі слідами РБК;

- змив РБК та контроль з поверхні правого налишника дверей до спальні;

- виріз шпалер біля правого налишника дверей до спальні;

- сині джинси зі слідами РБК, розмір 30;

- виріз шпалер біля ліжка;

- наволочка зі слідами РБК;

- футболка чоловіча зі слідами РБК, розмір М;

- спортивні штани «FILD» темно-сірого кольору, зі слідами РБК;

- сіра кофта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя