Ухвала суду № 128820105, 14.07.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1017/25

2/532/677/2025

Ухвала

Іменем України

14.07.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши матеріали цивільної справ за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості,

Встановив:

01 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості.

Позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за отриману від нього електроенергію згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5100018 від 23 вересня 2021 року в сумі 7687,32 грн борг за отриману у березні 2025 року електроенергію, за відрахуванням у передбаченому законодавством розмірі податку на прибуток з доходів фізичних осіб та військового збору, а також понесені ним судові витрати.

15 травня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 05 червня 2025 року, який в подальшому було відкладено за клопотанням представника позивача на 14.07.2025.

11.07.2025 представник відповідача Жалій Л. В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала закрити провадження в справі через відсутність предмету спору за ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

14 липня 2025 року від представника позивача адвоката Пелиха О. В. надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості, в порядку п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України; прохав закрити провадження в справі, оскільки відповідач погасив заборгованість після подання позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Також повідомив, що в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України прохає присудити з відповідача стягнення понесених стороною позивача судових витрат, докази чого будуть подані протягом п`яти днів, з дня подання цієї заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, поставлених ним до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості, оскільки вона була погашена після подання позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені, то суд вважає за потрібне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про надання доказів понесених позивачем судових витрат на правову допомогу в п`ятиденний строк з дня винесення судового рішення, тому йому потрібно встановити строк до 18 липня 2025 року для подання цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 255, 256 ЦПК України, суд,

Постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості закрити через відмову позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Встановити стороні позивача строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу - до 18 липня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя